2026 年 Soundraw 與 Suno 深度對決：哪款 AI 音樂生成器更具投資價值？

Updated: 2026-01-04 14:41:54

過去三週以來，我親自為 YouTube 頻道深度實測了 Soundraw 與 Suno，然而最終結果卻出人意表；其中一方幾乎讓我面臨版權侵權風險，而另一方則在創作自由度上存在許多意料之外的限制。

在挑選合適的 AI 音樂生成器時，面對市場上紛紜的評價往往令人無所適從：儘管 Suno 出色的人聲創作能力深受部分創作者推崇，但其隨之而來的法律訴訟爭議卻也令不少人望而卻步；與此同時，定位較高端的 Soundraw 雖然收費不菲，卻仍有使用者對其生成內容流於重複而感到遺憾。

重點摘要（給追求效率的您）

結合每日實際操作這兩款平台的深度體驗，以下為您整理的核心心得與關鍵觀察：

若您符合以下需求，建議選擇 Soundraw：

無論是製作 YouTube 影片、Podcast 還是承接客戶專案，若您需要高品質的背景音樂，雖然每月 19.99 美元的定價略高，卻能提供無限次下載權限，並讓您對音軌中的各項元素進行細部微調。此外，其版權政策也相對清晰透明（儘管並非盡善盡美，我們將於後文詳述）。

若您符合以下需求，Suno 將是您的理想首選：

若您正尋求以每月僅 10 美元的實惠預算探索歌曲靈感，並生成包含人聲的完整音軌，這無疑是進行創意實驗與 Demo 製作的理想之選；然而，考量到 RIAA 訴訟帶來的法律爭議，現階段建議避免將其產出的內容用於任何商業營利用途。

若符合以下情況，這兩款工具皆不適用：

針對創作者最在意的版權安全，Beatoven.ai 不僅比 Soundraw 更具價格優勢（每月約 6 至 8 美元），更強調其合乎倫理的 AI 模型訓練方式；此外，我也正同步測試 Udio，其具備與 Suno 相似的人聲創作力，且在音質表現上更為出色。

雙方功能對比概覽

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

Soundraw 三週深度實測：我的專業心得與關鍵發現

為了優化 YouTube 影片的配樂品質，我實際訂閱了每月 19.99 美元的 Soundraw 創作者方案，以下將與您分享最真實的使用心得與測試成效。

產品優勢與亮點

其展現出的細膩掌控力令人印象深刻。

使用者不僅能靈活調整每分鐘拍數 (BPM)、個別樂器音量與音調，更可針對不同小節細膩修改強度，完美契合各種創作情境；以製作產品評論影片為例，創作者能輕鬆在充滿活力的片頭與平穩的解說段落間精準切換。相較於過去在傳統素材庫中耗費數小時苦苦搜尋，憑藉 Soundraw 強大的自訂化優勢，即可快速打造出最符合需求的理想配樂。

所謂的無限制下載，即是名副其實且次數不受限。

我在短短兩週內便生成了 47 首音軌，不僅毫無使用次數限制，更無需支付任何額外費用。對於每週穩定產出 3 到 4 部影片的高頻創作者而言，這項優勢至關重要；相較於從付費圖庫以每首 30 至 50 美元的價格單次購買授權，其卓越的投資報酬率顯而易見。

只要掌握操作要領，便能體驗極致流暢且高效的創作流程。

只需挑選心情與曲風，系統便會快速生成 15 款音軌供您選擇；經微調至理想效果後即可直接下載，全程不到 10 分鐘。雖然初次使用時可能因探索各項參數設定而花費較多時間，但上手後這套高效的創作流程便能讓您信手拈來。

那些鮮少被提及的潛在問題

生成的曲目在聽感上確實顯得相當雷同。

這是我在使用過程中所面臨的最大挑戰：當針對單一情緒或曲風組合生成多組選項時，這些曲目往往更像是同一作品的延伸變體，而非獨立的創作。為了讓不同影片的配樂更具多樣性，我建議嘗試切換不同的情緒設定（例如從「激昂」調整為「輕快」或「壯闊」）；若單純期待在同一設定下每首曲目都展現完全不同的風格，可能難以達到預期效果。

我在 YouTube 上收到了 Content ID 著作權聲明。

Soundraw 雖然標榜其產出的音樂版權安全無虞，並提供完整證明文件以供申訴，但在實際使用中，我仍曾遇到影片被系統標記版權的情況。儘管在提交授權文件後，該聲明於 48 小時內便順利撤銷，但對於付費就是為了免除版權疑慮的創作者來說，這類額外處理流程確實稍嫌困擾。

針對創作者所制定的定價方案架構較為複雜，容易令使用者感到困惑。

若您計畫將音樂分發至 Spotify 或 Apple Music，則需訂閱提供每月 29.99 美元（限 10 首）或 39.99 至 49.99 美元（不限數量）的「藝人方案」（Artist Plan），而「創作者方案」則僅限製作背景音樂；建議訂閱前務必釐清方案差異，以免因官方說明不夠直觀而誤選不符需求的級別。

究竟哪些創作者最適合使用 Soundraw？

在經過三週的深入實測後，我的真實心得是：對於需要穩定背景音樂供應的專業創作者而言，Soundraw 確實是極具價值的工具。無論你是 YouTuber、播客或是影片剪輯師，只要維持規律的內容產出，每月 19.99 美元的方案便能快速回本，幫助你輕鬆應對繁重的配樂需求。

若您的影片創作頻率較低，或作品中必須包含人聲演出，這款工具可能並不適合您。考量到其僅限純樂器生成的限制，若每月下載量僅 2 至 3 首曲目，恐難以體現訂閱方案的成本效益，進而產生溢價感。

Suno 使用心得分享：深入解析我最終決定停用的關鍵原因

在深入試用 Suno 每月 10 美元的專業方案兩週後，筆者發現其人聲生成技術在發揮理想時確實令人驚艷，但在您決定付費訂閱前，必須先正視該平台目前面臨的版權訴訟爭議與潛在風險。

Suno 的獨特之處

Suno 的強大之處在於僅需透過簡單的文字指令，即可在短短 30 秒內生成包含人聲、歌詞、樂器及編曲的兩首完整曲目。無論是輸入「關於公路旅行的輕快獨立搖滾樂」或其他創意，其卓越的人聲表現與前所未有的技術創新，在同價位的 AI 音樂工具中皆處於領先地位。

我曾利用這款工具為作曲家朋友尋找 Demo 靈感，透過描述創作概念並參考 Suno 生成的內容，進一步將其轉化為實際作曲時的靈感來源；在激發創意發想的特定用途上，其表現確實極其出色。

您絕對不能忽視的版權議題

針對任何具備商業變現潛力的創作項目，我已決定停止使用 Suno，以下是促使我做出這項轉變的關鍵原因：

美國唱片業協會（RIAA）目前正針對 Suno 提起訴訟，指發其在未獲授權的情況下利用具版權的音樂進行 AI 模型訓練。由於每項違規行為可能面臨高達 15 萬美元的賠償金，這場法律行動絕非微不足道的糾紛，而是對 Suno 核心營運模式的根本性挑戰。

儘管 Suno 目前尚未面臨敗訴，法律行動也並未針對個人用戶，但對專業創作者而言，潛在的版權風險仍不容忽視。無論您是經營 YouTube 頻道、追求內容變現，或是承接客戶委託，選用可能引發法律爭議的音樂絕非上策；即便 Suno 最終勝訴，這種長期存在的不確定性對於追求穩定的商業應用來說，本身就是一項重大挑戰。

雖然部分創作者在個人專案中使用 Suno 尚未遇到版權問題，但既然 Epidemic Sound 或 Artlist 能以相近的價格提供更具法律保障的授權，實無須冒險承擔不必要的潛在風險。

關於生成品質的限制與挑戰

歌曲若缺乏變化，往往很快就會讓人感到單調乏味。

Suno 往往透過循環主歌與副歌來填補音軌長度，導致同一段落在僅有微小變動的情況下重複出現三至四次。這種處理方式在兩分鐘內的短曲中或許可行，但若曲目較長，其機械式的重複感便會顯露無遺，進而大幅降低作品的專業質感。

生成品質往往參差不齊，且呈現極大的不穩定性。

透過相同的提示詞生成音樂時，結果往往極端且難以預測：您可能剛獲得一段旋律動聽、詞曲優質且人聲尚可的佳作，下一首卻顯得生硬機械且音準不佳。正因如此，使用者常需反覆生成五到十次，才能在眾多版本中尋獲符合需求的理想作品。

您幾乎無法對生成內容進行任何實質的掌控。

由於所有操作皆需透過文字指令完成，無論是調整 BPM 或指定特定調號，往往只能不斷重新生成並寄望 AI 準確理解提示，缺乏直接修改的彈性；相較於 Soundraw 所提供的各項精細控制功能，這種僅憑指令驅動的創作模式顯得相當侷促且受限。

Suno 的最佳適用場景

儘管存在上述限制，這些工具在實際應用中仍具備多項正當的用途：

• 激發詞曲創作靈感與多元創意，適合在不公開發佈的前提下進行前期探索
• 製作初步 Demo 樣帶，以便向合作夥伴快速展示並溝通創作提案
• 用於無需擔心版權歸屬的個人生活紀錄或家庭影片製作
• 在音樂製作過程中生成暫代人聲，協助優化編曲與後期流程

總結而言，每月 10 美元的定價極具吸引力，其人聲生成技術亦確實令人驚艷；然而，考量到專業創作對版權保障的高度要求，目前的不確定性仍存在潛在風險，因此建議僅將其用於實驗性質的嘗試，而非商業營利內容。

核心功能深度對比：掌握兩大平台的優勢所在

音訊品質與作品原創性

Soundraw：Soundraw 憑藉穩定的專業混音水準，能為用戶提供精緻的高品質背景音樂，但在同一次生成的曲目中，作品風格往往較為相似。若您追求更豐富的創意多樣性，則需手動切換不同的情緒與樂風以避免聽感重複。綜合評價：音質表現 8/10、原創性 6/10。

Suno：以充滿創意且不可預測的特性著稱，這是一把雙面刃：既能生成意想不到且朗朗上口的旋律，也可能產出無法使用的內容。其人聲表現介於驚艷與機械感之間，音質評分為 7/10，而在理想的生成狀態下，原創性則高達 8/10。

操作便捷性

在操作便利性上，Suno 顯然更勝一籌。使用者僅需輸入構思並點擊生成即可完成，其直覺化的流程甚至連家中的長輩都能輕鬆上手；反觀 Soundraw 則要求使用者理解 BPM、調號及樂曲結構等專業術語，雖然並非難以掌握，但對於初學者而言確實具備一定的學習門檻。

話雖如此，Soundraw 的複雜性在熟悉操作後反而成為一大優勢；透過對各項元素的精確微調，使用者不僅能大幅減少反覆嘗試的成本，更能獲得更穩定且符合預期的創作結果。

價格方案與產品價值

具體該如何選擇，完全取決於您的創作需求與實際應用場景：

針對內容創作者：Soundraw 提供的每月 19.99 美元無限下載方案，遠比傳統素材庫每首 30 至 50 美元的授權費更具競爭力；只要每月產出超過 10 部影片，這項投資便能協助您迅速回本並節省龐大預算。

針對熱衷探索的音樂創作者：Suno 憑藉每月僅 10 美元即可生成 500 首歌曲的極高性價比，成為難以忽視的首選；即便成品品質偶有波動，充足的生成額度也足以讓您在多方嘗試後，輕鬆從中挖掘出令人驚豔的音樂佳作。

若您的使用頻率較低：這兩款工具皆非理想選擇，由於 Soundraw 缺乏實用的免費方案，而 Suno 每日 50 點的免費版亦僅限於非商業用途，因此建議您直接前往 Envato Elements 或 AudioJungle 購買單支音軌，更符合實際需求。

版權與授權規範

這是整篇評測中最關鍵的核心對比。

Soundraw 的核心優勢：其模型僅使用內部團隊原創的音樂進行訓練，從理論上根除了版權爭議；用戶下載的音軌更享有永久性的商業授權，即便停止訂閱後授權依然持續有效，配合其清晰且具備完整文件的授權制度，為創作者提供最穩固的保障。

值得留意的是，儘管 Soundraw 會提供相關申訴文件，且多數 YouTube Content ID 的版權宣告爭議皆能順利解決，但仍有部分使用者反映曾遭遇此類問題；事實上，若音樂內容屬完全原創，理論上理應完全避免這類版權宣告的發生。

Suno 現況分析：目前 Suno 正面臨美國唱片業協會 (RIAA) 的訴訟，指控其模型涉嫌使用版權作品進行訓練，每項違規行為恐面臨高達 15 萬美元的罰款。儘管其針對付費用戶提到了「一般商業條款」，但規範內容依然模糊，難以為專業創作者提供明確且必要的法律保障。

我的建議：針對商業營利或專業發布等正式用途，Soundraw 提供了更高的版權保障；而若是純粹的個人實驗與探索，Suno 則不失為理想選擇。倘若您對版權安全有極致要求，則建議考慮 Beatoven.ai 或傳統的免權利金音樂庫。

值得關注的其他選擇

若 Soundraw 與 Suno 均未能完全滿足您的需求，下列平台在功能細節與授權機制上提供了不同的權衡方案，供您依據個人創作目標進行選擇：

Beatoven.ai   兼顧版權安全的平衡之選

方案定價：每月 6 至 20 美元

Beatoven 致力於 AI 訓練的倫理規範並提供透明的授權機制，其價格不僅較 Soundraw 更具競爭力，更同樣具備根據情緒自定義器樂生成的功能。儘管使用者介面精緻度稍嫌不足，但若您極度重視版權安全性，這款工具無疑是相當值得嘗試的選擇。

最適合：追求 Soundraw 風格背景音樂，並希望以更實惠的價格享有符合 AI 倫理規範的內容創作者。

Udio —— Suno 最強勁的競爭對手

方案定價：提供免費版本，付費訂閱方案每月約 10 美元起

Udio 由前 Google DeepMind 研究團隊打造，提供與 Suno 相仿的完整歌曲生成功能，雖憑藉更優異的音質與清晰人聲廣受好評，但其訓練數據的版權來源仍與 Suno 一樣面臨法律爭議與疑慮。

適用對象：追求 Suno 式強大功能且對音質要求更高的音樂人；唯須注意其版權規範仍存在與 Suno 相同的限制。

AIVA   專為影視與遊戲作曲家量身打造

價格方案：除了每月提供 3 次下載額度的免費方案外，另有每月 15 美元的專業版 (Pro) 供選擇。

AIVA 專精於管弦樂與電影感的音樂創作，特別適合為史詩級預告片或遊戲打造專屬配樂；其免費方案已能滿足小型專案的需求，而選擇專業方案則可進一步獲得完整的版權所有權。

適用對象：特別推薦給需要磅礴戲劇管弦樂的電影製作人與遊戲開發者，但在處理現代或電子音樂風格時表現較為受限。

Mubert   專為直播情境量身打造

方案費用：創作者方案每月僅需 14 美元

Mubert 擺脫了生成單一音軌的局限，致力於提供無限循環的串流音樂，無論是 Twitch 直播、Podcast 或任何需要持續背景音樂的場景皆能完美契合，並讓您能隨時根據當下需求靈活調整音樂氛圍。

適用對象：適合需要具備自適應功能且能不間斷播放背景音樂的直播主與影音創作者。

究竟該如何做出選擇？

經過對這兩個平台的深度測試與全面評估，我們整理出以下決策框架，協助您根據具體需求做出最佳選擇：

若您符合以下需求，Soundraw 將是您的理想之選：

• 專注於 YouTube、播客或客戶影片等專業級內容的發佈與製作。
• 每月有 10 首以上的背景音樂需求，以支持高產出的創作頻率。
• 追求對音樂元素進行細膩掌控，滿足對細節精確微調的專業需求。
• 以純音樂創作模式為主，無須在作品中加入人聲或歌詞。
• 每月 20 美元的預算即可享有無限次下載，是兼顧專業與性價比的理想選擇。

若具備以下需求，建議選擇 Suno：

• 追求包含人聲與歌詞的完整歌曲結構
• 專注於純粹的創意實驗，且目前無商業變現需求
• 能接受生成結果的隨機性，並樂於在反覆試錯中尋找靈感
• 對於現階段 AI 版權的模糊地帶具備較高的包容度
• 尋求以最低預算門檻，展開全方位的音樂創作探索

若您符合以下情況，請跳過這兩款工具：

• 僅有偶發性的音樂需求，並偏好以單曲購買取代長期訂閱
• 追求絕對的版權安全保障，建議選用 Epidemic Sound 或 Artlist 等專業平台
• 偏好由真人作曲家精心創作的傳統音樂庫素材
• 尋求 AI 目前尚無法精準駕馭的特定小眾曲風

Soundraw 與 Suno：常見問題解答

這些 AI 生成音樂是否能安全用於 YouTube 並免於版權申訴的風險？

Soundraw：版權保障機制完善，儘管偶有 Content ID 申訴情況，亦能憑藉官方文件輕鬆化解，對多數使用者而言十分可靠。Suno：因深陷法律訴訟，用於營利內容時風險較高，即便短期內未遭遇版權警告，其潛在的法律不確定性對於追求穩定發展的專業頻道來說，仍是不值得承擔的風險。

兩者之中，哪款工具的音質表現更勝一籌？

Soundraw 的樂器混音始終維持在專業水準，而 Suno 的產出品質則落差較大，成品可能在電台級別與業餘水準之間擺盪。因此，若穩定性是您的首要考量，Soundraw 顯然更勝一籌；不過，如果您願意透過多次生成來篩選理想作品，兩款工具皆能滿足您的創作需求。

Suno 是否可以合法使用？

從技術層面而言，您確實能將其運用於個人專案。儘管目前 RIAA 的法律訴訟主要針對 Suno 的 AI 訓練方式而非個人用戶權益，但法律上的不確定性仍使其不適合用於專業或商業領域，以避免日後陷入高昂的版權糾紛風險。

我能否將 AI 生成的音樂發布至 Spotify 進行分發？

Soundraw：透過 Artist 方案（每月 $29.99 至 $49.99），創作者不僅能獲得完整授權，更可保留 100% 的串流版稅收益。相較之下，Suno 雖然在付費方案中提及商業用途，但因具體條款細節較為模糊，若有正式發行音樂的需求，建議審慎評估其潛在的版權風險。

Udio 與 Suno 的功能差異與優勢對比

由前 Google DeepMind 研究員研發的 Udio，在人聲清晰度與整體音質表現上通常更為出色。雖然其訓練數據來源與 Suno 同樣面臨版權爭議，但若您正在多款人聲生成器之間進行實驗與挑選，建議可以同時嘗試，而 Udio 的產出品質往往更具優勢。

使用這些工具需要具備專業的音樂理論背景嗎？

Suno：無需任何音樂基礎，僅需以簡單的英文描述需求即可開始創作。Soundraw：若具備 BPM 或調性對氛圍影響等基本概念，將能更精準地進行自定義調整，且其直觀的視覺化介面亦讓使用者在實際操作中即可輕鬆掌握。

總結建議

深度評測 2026 年度十大頂尖 AI 音樂生成器，全面實測 Suno 與 Udio 等專業工具，助您輕鬆駕馭高品質的人工智慧作曲與音樂創作。

在歷經三週的每日深度實測後，以下是我整理出的實際應用方案：

針對 YouTube 頻道的創作需求，我決定繼續選用 Soundraw。儘管偶爾會面臨 Content ID 版權聲明或生成內容較為單一的問題，但它能有效解決我對大量專業背景音樂的快速需求；每月僅需 19.99 美元的訂閱費用，不僅比單次授權音軌更具性價比，靈活的自定義功能更能為我節省寶貴的製作時間。

儘管 Suno 的人聲生成技術極具魅力且試用過程充滿樂趣，但在使用兩週後，考量到版權歸屬的潛在風險，我仍決定取消訂閱。在專業領域中，授權的明確性至關重要，因此除非未來相關訴訟能有正向結果且官方進一步釐清授權規範，我才會考慮再次選用該工具。

目前我正將 Beatoven.ai 視為 Soundraw 的潛在替代方案進行實測；該工具每月僅需 6 至 8 美元，在價格顯著降低的同時，仍提供相近的功能，並具備更透明的 AI 倫理規範。若未來一個月的穩定性表現理想，我極有可能會考慮轉用此工具。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。