Soundraw vs Suno : quel générateur de musique par IA privilégier pour vos créations en 2026 ?

Updated: 2026-01-04 14:41:54

Après trois semaines d'essais comparatifs entre Soundraw et Suno pour ma chaîne YouTube, le bilan est pour le moins inattendu : l'une des plateformes a failli compromettre ma chaîne avec un avertissement pour atteinte aux droits d'auteur, tandis que l'autre a révélé des limites techniques imprévues.

Face à la diversité des générateurs de musique IA disponibles, choisir l’outil dans lequel investir peut s’avérer complexe tant les avis divergent. Si certains créateurs plébiscitent Suno pour la qualité de ses pistes vocales, d'autres s'en détournent par crainte des litiges juridiques actuels ; parallèlement, malgré son positionnement premium, Soundraw fait parfois l'objet de critiques concernant le caractère répétitif de ses compositions.

L'essentiel en bref (pour les plus pressés)

Voici les enseignements tirés d'une utilisation quotidienne approfondie de ces deux plateformes :

Privilégiez Soundraw si :

Que vous ayez besoin de musique d'ambiance pour vos vidéos YouTube, vos podcasts ou vos projets clients, cet outil propose un abonnement à 19,99 $/mois offrant des téléchargements illimités et un contrôle précis sur chaque élément sonore. La gestion des droits d'auteur y est également plus claire, bien que nous reviendrons sur certains détails ultérieurement.

Optez pour Suno si :

Idéale pour explorer de nouveaux concepts ou concevoir des maquettes vocales complètes pour seulement 10 $ par mois, cette solution stimule votre créativité, bien que les poursuites judiciaires engagées par la RIAA incitent à la prudence quant à toute utilisation commerciale immédiate.

Ne choisissez aucune de ces deux options si :

La sécurité des droits d’auteur étant une priorité absolue, Beatoven.ai se distingue par son approche éthique et ses tarifs plus compétitifs que Soundraw, oscillant entre 6 et 8 $ par mois. Par ailleurs, Udio s'impose comme une alternative performante, offrant des voix comparables à celles de Suno tout en garantissant une qualité audio supérieure.

Comparatif détaillé

Découvrez notre comparatif des 10 meilleurs générateurs de chansons par IA en 2026 : une analyse approfondie de Suno, Udio et des technologies de pointe au service de la création musicale.

Retour d’expérience : trois semaines de test intensif avec Soundraw

Afin de sonoriser mes vidéos YouTube, j’ai souscrit au forfait « Créateur » de Soundraw à 19,99 $ par mois et vous livre ici un retour d'expérience concret sur les résultats obtenus.

Les points forts

Le degré de maîtrise offert s'avère particulièrement impressionnant.

Grâce à la possibilité d'ajuster le BPM, de moduler le volume de chaque instrument, de changer de tonalité ou de modifier l'intensité mesure par mesure, Soundraw s'adapte parfaitement aux projets exigeants, tels qu'une vidéo de présentation produit alternant entre une introduction dynamique et des séquences d'explication plus calmes. Là où les bibliothèques musicales classiques imposent souvent des heures de recherche fastidieuse, la flexibilité de Soundraw permet d'obtenir un résultat sur mesure en un temps record.

Bénéficiez de téléchargements réellement illimités, sans aucune restriction.

En seulement deux semaines, j'ai pu générer 47 pistes sans aucune restriction ni frais supplémentaires, un avantage crucial pour soutenir un rythme de 3 à 4 publications hebdomadaires. Comparé à l'achat de licences individuelles dans des bibliothèques premium, facturées entre 30 et 50 $ l'unité, la rentabilité de cette solution devient une évidence.

Une fois la prise en main effectuée, le processus de création se révèle d’une rapidité et d’une fluidité exemplaires.

Définissez l'ambiance et le genre pour obtenir instantanément 15 propositions, personnalisez la plus convaincante et téléchargez-la : le tout en moins de 10 minutes. Après une courte phase d'expérimentation pour maîtriser chaque paramètre, la création musicale devient un processus fluide et parfaitement rodé.

Les enjeux majeurs souvent passés sous silence

Les compositions ainsi générées affichent une uniformité sonore particulièrement marquée.

Il s'agit là du principal bémol : lorsque vous générez une quinzaine de pistes pour un même genre ou une même ambiance, les résultats s'apparentent davantage à des variations d'une seule composition qu'à des morceaux véritablement distincts. Pour apporter de la diversité à vos contenus, il est donc nécessaire de naviguer entre différents registres (Épique, Détendu ou Dynamique), au risque d'être déçu par le manque d'originalité d'une série de morceaux issus d'un même réglage.

Ma vidéo a fait l'objet d'une revendication Content ID sur YouTube.

Si Soundraw certifie la sécurité de ses compositions et fournit la documentation nécessaire pour contester d'éventuels litiges, l'une de mes vidéos a tout de même fait l'objet d'un signalement. Bien que la situation ait été régularisée en moins de 48 heures après la soumission de la licence, ce type d'incident demeure regrettable pour un service payant censé justement garantir une tranquillité d'esprit totale.

La structure tarifaire destinée aux artistes manque de clarté et de lisibilité.

La distribution de vos créations sur des plateformes telles que Spotify ou Apple Music requiert l’abonnement « Artist », proposé à 29,99 $/mois pour 10 titres ou entre 39,99 $ et 49,99 $ pour un accès illimité, tandis que le forfait « Creator » se limite exclusivement à la musique d'ambiance. Une distinction plus explicite entre ces offres dès le départ serait bienvenue afin d'éviter toute confusion lors de la souscription.

À qui s’adresse réellement Soundraw ?

Après trois semaines de test, mon constat est clair : Soundraw s'impose comme l'outil idéal pour les créateurs professionnels en quête d'un flux constant de musiques d'ambiance. Que vous soyez YouTubeur, podcasteur ou monteur vidéo, l'abonnement à 19,99 $/mois est un investissement rapidement rentabilisé dès lors que votre rythme de publication est soutenu.

Cette solution n'est pas recommandée pour un usage ponctuel ou si vos projets nécessitent des pistes vocales. En raison de sa limitation exclusive aux contenus instrumentaux, l'investissement pourrait s'avérer peu rentable si vous ne téléchargez que deux ou trois morceaux par mois.

Mon expérience avec Suno : les raisons qui m'ont poussé à m'en détourner

Après deux semaines d'essai du forfait Pro de Suno (10 $/mois), si les capacités de génération vocale s'avèrent véritablement impressionnantes, les litiges juridiques liés aux droits d'auteur constituent un enjeu majeur qu'il convient de bien appréhender avant de s'engager financièrement sur cette plateforme.

Ce qui distingue Suno

À partir d’une simple description textuelle, Suno génère des morceaux complets intégrant voix, paroles, arrangements et instruments. En saisissant par exemple « titre indie rock dynamique sur les voyages », vous obtenez deux pistes finalisées en seulement 30 secondes ; une prouesse technologique qui offre une qualité vocale inégalée parmi les outils d'IA musicale de cette catégorie de prix.

Utilisé pour concevoir des maquettes destinées à un auteur-compositeur, cet outil permet de transformer un simple concept en une source d'inspiration concrète pour la composition finale, s'affirmant ainsi comme une solution d'idéation exceptionnelle.

La question cruciale des droits d’auteur : un enjeu majeur à ne pas négliger

Voici les raisons pour lesquelles j'ai cessé d'utiliser Suno pour tout contenu destiné à la monétisation :

La Recording Industry Association of America (RIAA) a intenté un procès contre Suno, l’accusant d’avoir entraîné son intelligence artificielle à partir de catalogues musicaux protégés sans autorisation préalable. Loin d'être un simple différend juridique, cette action prévoit des amendes pouvant atteindre 150 000 $ par infraction, représentant ainsi une menace directe et fondamentale pour la pérennité du modèle de fonctionnement de Suno.

Si Suno n'a pas encore été condamné et que les utilisateurs ne sont pas directement visés, l'incertitude juridique actuelle représente un risque non négligeable pour les professionnels. Que vous souhaitiez monétiser vos vidéos YouTube, produire du contenu pour des clients ou développer votre chaîne, l'utilisation d'une musique au statut précaire s'avère problématique, car même en cas d'issue favorable pour la plateforme, cette instabilité demeure incompatible avec les exigences d'une exploitation commerciale sereine.

Si de nombreux créateurs utilisent Suno pour leurs projets personnels sans rencontrer de difficultés, il semble superflu de s'exposer à un tel risque alors que des plateformes comme Epidemic Sound ou Artlist garantissent une sécurité juridique totale pour un tarif équivalent.

Les problématiques de qualité

La répétitivité des compositions musicales lasse bien trop rapidement.

Suno recourt fréquemment à la répétition de couplets et de refrains pour allonger ses pistes, produisant des séquences quasi identiques à plusieurs reprises. Si ce procédé s'avère acceptable pour un morceau de deux minutes, il manque de professionnalisme sur des formats plus longs où la redondance devient rapidement manifeste.

Les résultats obtenus manquent de régularité et s'avèrent particulièrement inconstants.

L'utilisation d'une commande identique peut mener à des résultats diamétralement opposés, oscillant entre une composition impressionnante aux mélodies entraînantes et une production robotique totalement désaccordée. Face à cette imprévisibilité, les créateurs se voient souvent contraints de générer une dizaine de variantes avant d'obtenir un rendu véritablement satisfaisant.

Vous ne disposez en réalité d'aucun véritable contrôle sur le processus de création.

L'expérience repose exclusivement sur des commandes textuelles, imposant de régénérer entièrement un morceau pour modifier le BPM tout en espérant une interprétation fidèle de l'IA. Pour un utilisateur habitué aux contrôles granulaires de Soundraw, cette absence de réglages précis, notamment pour définir une tonalité spécifique, s'avère rapidement contraignante.

Dans quels cas privilégier Suno

Malgré ces enjeux, il existe des cas d'usage concrets et parfaitement légitimes :

• L’exploration créative et l’idéation de compositions originales, à condition de s’abstenir de toute publication.
• La réalisation de maquettes professionnelles pour présenter vos concepts à des collaborateurs.
• Vos projets personnels exempts de contraintes de droits d’auteur, tels que les souvenirs de famille.
• La génération de voix témoins temporaires pour structurer vos morceaux durant la phase de production.

En résumé, malgré un tarif attractif de 10 $/mois et une technologie de génération vocale impressionnante, l'incertitude juridique liée aux droits d'auteur ne permet pas d'en recommander l'usage professionnel, limitant ainsi son intérêt à l'expérimentation plutôt qu'à la création de contenus monétisés.

Analyse comparative : les atouts majeurs de chaque plateforme

Qualité sonore et originalité des compositions

Soundraw : S'il garantit un mixage professionnel d'une grande homogénéité, idéal pour des musiques de fond impeccables, Soundraw peut toutefois manquer de relief entre les pistes d'une même session. Afin de cultiver une réelle diversité créative et d'éviter toute redondance, l'utilisateur gagnera à varier les genres et les ambiances, ce qui justifie une note de 8/10 pour la qualité audio et de 6/10 pour l'originalité.

Suno : Privilégiant une approche créative et audacieuse, Suno se distingue par un caractère imprévisible capable de générer des mélodies captivantes et inédites, malgré des résultats parfois inégaux. Si la qualité vocale oscille entre un réalisme saisissant et des sonorités plus robotiques, l'outil affiche des performances solides avec une note de 7/10 pour l'audio et de 8/10 pour l'originalité de ses meilleures compositions.

Simplicité d'utilisation

Suno se distingue ici par sa simplicité d'utilisation : il suffit de saisir une instruction et de lancer la génération pour obtenir un résultat immédiat, rendant l'outil accessible à tous, même sans compétences techniques. À l'inverse, Soundraw exige de se familiariser avec des notions telles que le BPM, les tonalités ou la structure musicale, ce qui implique une courbe d'apprentissage nettement plus exigeante.

Cela dit, la complexité de Soundraw se transforme en un atout majeur une fois maîtrisée, car la précision des réglages permet de s'affranchir des tâtonnements pour garantir des résultats parfaitement prévisibles.

Tarification et valeur ajoutée

Votre choix dépendra avant tout de la nature de vos projets et de vos besoins spécifiques :

Pour les créateurs de contenu : avec des téléchargements illimités pour seulement 19,99 $ par mois, Soundraw s’avère bien plus rentable que les banques de sons classiques facturant 30 à 50 $ par piste, l’abonnement étant ainsi amorti dès la dixième vidéo produite.

Pour les musiciens adeptes de l'expérimentation : avec un tarif de 10 $ par mois pour 500 titres, Suno propose une offre imbattable qui, malgré une qualité parfois inégale, permet de générer suffisamment de morceaux pour y dénicher de véritables pépites.

Pour les utilisateurs occasionnels : aucune de ces options n'est réellement avantageuse, car Soundraw ne propose pas d'offre gratuite exploitable et le forfait gratuit de Suno limite ses 50 crédits quotidiens à un usage strictement non commercial. Il est donc préférable de se tourner vers l'achat de pistes individuelles sur des plateformes comme Envato Elements ou AudioJungle.

Droits d'auteur et licences

Voici l’analyse comparative la plus déterminante.

L'approche de Soundraw : Grâce à un modèle d'entraînement reposant exclusivement sur des compositions produites par ses propres équipes, la plateforme garantit une sécurité juridique totale contre les litiges liés aux droits d'auteur. Les utilisateurs bénéficient ainsi d'une licence commerciale perpétuelle pour chaque titre téléchargé, dont la validité est maintenue même après la résiliation de l'abonnement, le tout encadré par des conditions d'utilisation claires et transparentes.

Toutefois, un bémol subsiste : bien que Soundraw fournisse la documentation nécessaire pour résoudre les litiges YouTube Content ID, certains utilisateurs signalent encore des réclamations, une situation qui ne devrait pas se produire pour des compositions censées être pleinement originales.

La situation de Suno : Actuellement visée par une procédure judiciaire de la RIAA pour l’utilisation d’œuvres protégées lors de son entraînement, Suno s’expose à des pénalités pouvant atteindre 150 000 $ par infraction. En outre, le manque de précision de ses conditions commerciales, qui se limitent à des clauses générales pour les utilisateurs payants, ne garantit pas la sécurité juridique indispensable aux créateurs professionnels.

Notre recommandation : Pour tout contenu destiné à être monétisé ou diffusé de manière professionnelle, Soundraw offre une sécurité accrue, là où Suno se prête davantage à l’expérimentation personnelle. Si toutefois la garantie des droits d’auteur demeure votre priorité absolue, nous vous conseillons de privilégier Beatoven.ai ou les banques de sons traditionnelles.

D'autres solutions dignes d'intérêt

Si Soundraw ou Suno ne répondent pas pleinement à vos attentes, ces alternatives proposent des fonctionnalités et des compromis variés :

Beatoven.ai : le compromis idéal pour une création sécurisée en matière de droits d'auteur

Tarifs : de 6 à 20 $ / mois

Misant sur un entraînement éthique de l'IA et une gestion transparente des licences, Beatoven s'impose comme une alternative plus abordable à Soundraw tout en offrant des fonctionnalités de génération instrumentale et de personnalisation par ambiance équivalentes. Bien que son interface soit moins épurée, sa fiabilité juridique en fait une solution de choix pour les créateurs dont la priorité absolue est la sécurité des droits d'auteur.

Idéal pour : les créateurs de contenu recherchant des musiques d'ambiance de style Soundraw à un tarif plus avantageux, tout en privilégiant une approche éthique de l'IA.

Udio, le principal concurrent de Suno

Tarification : Bénéficiez d'une version gratuite ou de forfaits payants accessibles dès 10 $/mois environ.

Développé par d'anciens experts de Google DeepMind, Udio permet de générer des morceaux complets à l'instar de Suno, tout en offrant une qualité sonore et une clarté vocale souvent jugées supérieures, bien qu'il partage les mêmes problématiques de droits d'auteur concernant ses données d'entraînement.

Idéal pour : les musiciens recherchant les fonctionnalités de Suno avec une qualité de rendu potentiellement supérieure, bien que les mêmes réserves concernant les droits d'auteur s'appliquent.

AIVA   Pour les compositeurs de musiques de films et de jeux vidéo

Tarification : accédez à une offre gratuite incluant 3 téléchargements mensuels ou profitez de l'abonnement Pro pour 15 $/mois.

Spécialisé dans les compositions orchestrales et cinématographiques, AIVA est l'outil idéal pour concevoir des bandes-annonces épiques ou des bandes-son de jeux vidéo. Si l'offre gratuite s'avère tout à fait pertinente pour les projets de modeste envergure, le forfait Pro permet quant à lui de bénéficier de la pleine propriété des droits d'auteur.

Idéal pour : Particulièrement adapté aux producteurs de films et aux développeurs de jeux vidéo recherchant des compositions orchestrales épiques, cet outil s'avère toutefois moins performant pour les genres musicaux modernes ou électroniques.

Mubert   pour la diffusion en direct

Tarification : 14 $ par mois pour le forfait Créateur

Plutôt que de se limiter à la création de morceaux individuels, Mubert génère un flux musical ininterrompu, idéal pour les streams Twitch, les podcasts ou tout contenu nécessitant une ambiance sonore continue dont vous pouvez ajuster l'atmosphère en temps réel.

Idéal pour : les streameurs et créateurs de contenus en direct à la recherche d'une musique d'ambiance adaptative diffusée en continu.

Comment faire le bon choix

Après avoir testé ces deux solutions de manière approfondie, voici notre analyse comparative pour vous aider à choisir l'outil le mieux adapté à vos besoins.

Optez pour Soundraw si :

• Optimisé pour la diffusion de contenus professionnels sur YouTube, en podcast ou pour des projets clients exigeant un flux régulier de plus de dix pistes par mois.
• Offre un contrôle granulaire sur chaque élément de la composition pour les créateurs privilégiant les pistes instrumentales sans voix ni paroles.
• Un investissement de 20 $/mois parfaitement rentabilisé par un accès illimité à l'ensemble des téléchargements.

Suno est la solution idéale pour :

• Vous souhaitez produire des morceaux complets intégrant paroles et voix.
• Votre démarche est purement créative et ne nécessite aucune monétisation.
• L’imprévisibilité des résultats et les phases de tâtonnement ne vous dérangent pas.
• L’absence de garanties juridiques sur les droits d'auteur n'est pas un obstacle pour vous.
• Vous recherchez la solution la plus économique pour explorer librement l'IA musicale.

Ces deux options ne vous conviendront pas si :

• Privilégiez l'achat de titres individuels si vos besoins en création musicale sont purement occasionnels.
• Optez pour Epidemic Sound ou Artlist afin de bénéficier d'une sécurité juridique totale et d'une garantie sur les droits d'auteur.
• Tournez-vous vers les bibliothèques de sons traditionnelles si vous préférez l'authenticité des compositions humaines.
• Recherchez des solutions classiques pour les genres musicaux de niche que l'IA ne parvient pas encore à maîtriser parfaitement.

Questions fréquentes : comparatif entre Soundraw et Suno

Peut-on utiliser ces musiques sur YouTube sans s'exposer à des avertissements pour atteinte aux droits d'auteur ?

Soundraw : S'avérant fiable pour la grande majorité des utilisateurs, la plateforme permet de lever facilement toute réclamation Content ID grâce à sa documentation officielle. En revanche, les litiges judiciaires visant Suno créent une incertitude juridique risquée pour la monétisation, ce qui en fait un choix peu recommandable pour les chaînes professionnelles privilégiant la sécurité de leurs contenus.

Quelle plateforme offre la meilleure qualité sonore ?

Si Soundraw se distingue par un mixage instrumental d'une qualité professionnelle constante, les résultats obtenus sur Suno s'avèrent plus inégaux, oscillant entre des productions de haute volée et des rendus plus amateurs. Soundraw s'impose donc comme le choix de la fiabilité, même si les deux plateformes conviennent parfaitement aux utilisateurs disposés à multiplier les essais pour obtenir le morceau idéal.

L'utilisation de Suno est-elle légale ?

Si l'utilisation pour des projets personnels reste techniquement envisageable, le litige opposant la RIAA à Suno sur ses méthodes d'entraînement crée une incertitude juridique majeure. Ce manque de clarté rend la plateforme inadaptée aux besoins professionnels ou commerciaux, où tout différend lié au droit d'auteur pourrait entraîner des conséquences financières préjudiciables.

Est-il possible de distribuer sur Spotify des morceaux créés par intelligence artificielle ?

Soundraw : Oui, le forfait Artist (29,99 $ 49,99 $/mois) vous permet de percevoir l'intégralité de vos redevances de streaming. Concernant Suno, bien que l'usage commercial soit mentionné pour les abonnés payants, le manque de précision de ses conditions générales représente un risque pour tout projet de distribution d'envergure.

Comment Udio se compare-t-il à Suno ?

Conçu par d'anciens chercheurs de Google DeepMind, Udio se distingue par une clarté vocale et une qualité audio globale supérieure à la moyenne. Bien qu'il partage les mêmes incertitudes que Suno concernant les droits d'auteur liés aux données d'entraînement, Udio s'avère souvent plus performant pour vos expérimentations créatives grâce à ses résultats nettement plus aboutis.

Une expertise en théorie musicale est-elle nécessaire pour utiliser ces outils ?

Suno : Aucune expertise n'est requise, puisqu'une simple description textuelle suffit à générer vos morceaux. Soundraw : S'il est préférable d'en maîtriser les rudiments, comme le BPM ou les tonalités, pour une personnalisation plus poussée, son interface visuelle intuitive permet néanmoins un apprentissage rapide par l'expérimentation.

Notre verdict final

Découvrez notre comparatif 2026 des 10 meilleurs générateurs de chansons par IA : une analyse approfondie de Suno, Udio et des solutions de pointe pour créer de la musique avec l'IA et optimiser votre production musicale.

Après trois semaines de tests quotidiens approfondis, voici mon retour d'expérience concret et la méthode que j'ai fini par adopter :

Je privilégie Soundraw pour ma chaîne YouTube car, malgré de rares réclamations Content ID ou une certaine répétitivité, cet outil répond parfaitement à mon besoin de générer rapidement des musiques de fond professionnelles en grand volume. Pour seulement 19,99 $/mois, cette solution s’avère bien plus rentable que l’achat de licences individuelles, tout en offrant un gain de temps précieux grâce à ses options de personnalisation.

Après deux semaines d'essai, j'ai choisi de résilier mon abonnement Suno : bien que sa technologie de génération vocale soit aussi ludique qu'impressionnante, l'incertitude juridique entourant les droits d'auteur m'empêche de justifier un tel investissement pour un usage professionnel. Je ne reconsidérerai cette solution qu'une fois les litiges en cours résolus et la politique de licence clairement définie.

J'examine actuellement Beatoven.ai comme alternative potentielle à Soundraw ; affichant un tarif compétitif de 6 à 8 $ par mois, cet outil propose des fonctionnalités analogues tout en garantissant des pratiques d'IA éthiques plus transparentes. Si sa fiabilité se confirme au terme de ce mois d'essai, j'envisage sereinement d'opérer une transition vers cette solution.

Découvrez notre comparatif des 10 meilleurs générateurs de chansons par IA en 2026 : une analyse approfondie de Suno, Udio et des technologies de pointe au service de la création musicale.

Découvrez notre comparatif des 10 meilleurs générateurs de chansons par IA en 2026 : une analyse approfondie de Suno, Udio et des technologies de pointe au service de la création musicale.

Découvrez notre comparatif des 10 meilleurs générateurs de chansons par IA en 2026 : une analyse approfondie de Suno, Udio et des technologies de pointe au service de la création musicale.