Soundraw vs. Suno: quale generatore di musica AI rappresenta il miglior investimento per il 2026?

Updated: 2026-01-04 14:41:54

Dopo tre settimane di test intensivi condotti su Soundraw e Suno per il mio canale YouTube, i risultati emersi sono stati decisamente sorprendenti: se da un lato una piattaforma ha quasi comportato una segnalazione per violazione del copyright, l’altra si è rivelata inaspettatamente limitata sotto diversi aspetti tecnici.

Individuare il generatore di musica AI su cui investire può rivelarsi complesso a causa di opinioni spesso contrastanti: se da un lato molti creator apprezzano le capacità vocali di Suno, le recenti controversie legali ne minano l'affidabilità; dall'altro, nonostante il costo premium, Soundraw viene talvolta criticato per una certa ripetitività nelle composizioni prodotte.

In sintesi: la risposta rapida per chi ha poco tempo

Ecco le principali conclusioni emerse dal mio utilizzo quotidiano di entrambe le piattaforme:

Scegli Soundraw se desideri:

Se necessitate di basi musicali per video YouTube, podcast o progetti per i vostri clienti, questa soluzione — pur avendo un costo di 19,99 $ al mese — garantisce download illimitati e un controllo granulare su ogni componente del brano. La gestione dei diritti d'autore risulta inoltre più trasparente, sebbene analizzeremo alcune eccezioni nel dettaglio più avanti.

Suno è la scelta ideale se:

Se desideri sperimentare nuove idee musicali e generare brani completi di parti vocali a soli 10 $ al mese, questa soluzione rappresenta uno strumento ideale per l'esplorazione creativa e la produzione di demo; tuttavia, a causa delle attuali controversie legali con la RIAA, se ne sconsiglia l'impiego per contenuti destinati alla monetizzazione.

Potete ignorare entrambe le soluzioni qualora:

Poiché la tutela del copyright è una priorità assoluta per ogni creator, Beatoven.ai si propone come un'alternativa più accessibile rispetto a Soundraw (con costi tra i 6 e gli 8 dollari al mese), distinguendosi per un modello di addestramento etico dell'intelligenza artificiale. Parallelamente, i test condotti su Udio evidenziano la possibilità di ottenere tracce vocali in stile Suno, beneficiando al contempo di una fedeltà audio superiore.

Panoramica comparativa

Scopri la nostra selezione dei 10 migliori generatori di canzoni AI del 2026, un’analisi comparativa tra Suno, Udio e le soluzioni più all’avanguardia per la creazione musicale basata su intelligenza artificiale.

Soundraw alla prova: le mie conclusioni dopo tre settimane di test intensivi

Per ottimizzare la creazione delle basi musicali per i miei contenuti su YouTube, ho sottoscritto il piano Creator di Soundraw (19,99 $/mese): ecco un’analisi dettagliata della mia esperienza diretta e dei risultati ottenuti.

I punti di forza

Il livello di controllo offerto è davvero sorprendente.

Grazie alla possibilità di intervenire su BPM, volumi dei singoli strumenti, tonalità e intensità di ogni singola battuta, Soundraw offre un controllo granulare ideale per progetti dinamici come le recensioni video, che richiedono un'alternanza tra intro energiche e sottofondi più pacati. Rispetto alle tradizionali librerie di musica stock, questa capacità di personalizzazione permette di ottenere il brano perfetto in pochi istanti, eliminando le ore solitamente perse nella ricerca della traccia giusta.

I download illimitati sono realmente tali, garantendo una libertà d'uso senza alcun tipo di restrizione.

Nelle prime due settimane ho generato ben 47 tracce senza alcuna restrizione o costo aggiuntivo, un vantaggio fondamentale per chi pubblica regolarmente tre o quattro video a settimana. Confrontando questa flessibilità con le tariffe delle librerie premium, che richiedono tra i 30 e i 50 dollari per ogni singola licenza, il ritorno sull'investimento risulta immediatamente evidente.

Una volta acquisita familiarità con lo strumento, il flusso di lavoro risulta straordinariamente rapido ed efficiente.

Selezionando il mood e il genere preferiti, potrai generare 15 diverse opzioni da perfezionare e scaricare in meno di dieci minuti; sebbene i primi tentativi possano richiedere più tempo per esplorare ogni cursore, il processo si trasforma rapidamente in un'operazione fluida e naturale.

Le criticità spesso trascurate

Le tracce tendono a presentare sonorità effettivamente molto simili tra loro.

Il limite principale riscontrato riguarda la varietà delle composizioni: generando molteplici opzioni per una stessa combinazione di genere e atmosfera, i brani risultano spesso semplici variazioni di un’unica idea musicale piuttosto che tracce realmente distinte. Per garantire una reale diversificazione tra i video, è dunque necessario alternare costantemente mood differenti — passando, ad esempio, da ritmi incalzanti a toni più rilassati — poiché chi ricerca un'unicità assoluta in ogni creazione potrebbe non trovare soddisfazione immediata.

Ho ricevuto una segnalazione per violazione del Content ID su YouTube.

Sebbene Soundraw garantisca la piena sicurezza dei propri contenuti fornendo la documentazione necessaria per contestare eventuali segnalazioni, può capitare che un video venga comunque contrassegnato per il copyright. In un'occasione, ho dovuto presentare la licenza ufficiale per ottenere la rimozione del reclamo entro 48 ore: un processo fortunatamente rapido, ma comunque spiacevole per un utente che investe in un servizio premium proprio per evitare simili inconvenienti.

La struttura dei prezzi dedicata agli artisti risulta spesso complessa e poco intuitiva.

Per la distribuzione di contenuti su Spotify o Apple Music è indispensabile optare per il piano Artist, proposto a $29,99 al mese per un limite di 10 brani oppure in versione illimitata con tariffe tra $39,99 e $49,99, mentre il piano Creator rimane riservato esclusivamente alla musica di sottofondo. Data la rilevanza di questa distinzione, sarebbe auspicabile una maggiore trasparenza informativa in fase di scelta, onde evitare di sottoscrivere erroneamente un abbonamento non idoneo alle proprie finalità professionali.

A chi si rivolge Soundraw

Dopo tre settimane di test intensivi, la mia valutazione è chiara: Soundraw rappresenta la soluzione ottimale per i creatori di contenuti professionisti — come YouTuber, podcaster e video editor — che necessitano di una fornitura costante di basi musicali. Grazie a una pubblicazione regolare, l'investimento di 19,99 $ al mese si ripaga rapidamente, offrendo un valore concreto che giustifica pienamente il costo dell'abbonamento.

Se realizzi video solo sporadicamente o necessiti di tracce vocali, questo strumento potrebbe non fare al caso tuo: l’offerta è limitata esclusivamente a brani strumentali e, scaricando solo due o tre tracce al mese, l’investimento risulterebbe poco conveniente rispetto al costo del servizio.

La mia esperienza con Suno: perché ho deciso di interromperne l'utilizzo

Dopo aver testato per due settimane il piano Pro di Suno ($10 al mese), ho riscontrato una qualità nella generazione vocale a tratti sorprendente; tuttavia, prima di investire in questa piattaforma, è fondamentale valutarne attentamente le criticità legali, in particolare per quanto riguarda le attuali controversie sul copyright.

Le caratteristiche distintive di Suno

Suno rivoluziona la produzione musicale permettendo di generare brani completi — comprensivi di testi, voci, arrangiamenti e basi strumentali — a partire da un semplice input testuale. Inserendo descrizioni come "canzone indie rock ritmata per un viaggio on the road", il sistema genera due tracce finite in appena 30 secondi: un’innovazione autentica che garantisce una qualità vocale superiore a qualsiasi altro strumento di intelligenza artificiale nella stessa fascia di prezzo.

Ho utilizzato lo strumento per supportare un amico cantautore nella creazione di bozze e demo: partendo dalla descrizione di un concept e ascoltando i risultati prodotti da Suno, abbiamo tratto l’ispirazione necessaria per la composizione finale. Per questo specifico ambito di ideazione creativa, l'intelligenza artificiale si è dimostrata una risorsa davvero eccellente.

L'imprescindibile questione del copyright: un aspetto da non sottovalutare

Ecco i motivi principali per cui ho smesso di affidarmi a Suno per la creazione di contenuti destinati alla monetizzazione:

La Recording Industry Association of America (RIAA) ha avviato un'azione legale nei confronti di Suno, accusando la società di aver addestrato la propria intelligenza artificiale utilizzando musica protetta da copyright senza le necessarie autorizzazioni. Poiché la causa prevede potenziali sanzioni fino a 150.000 dollari per ogni violazione riscontrata, non si tratta di un banale contrattempo giuridico, bensì di una sfida cruciale che mina le basi stesse del funzionamento di Suno.

Sebbene Suno non sia stata ancora sanzionata e non vi siano azioni dirette verso i singoli utenti, il rischio latente non va sottovalutato: chi monetizza su YouTube o produce contenuti per terzi non può permettersi di utilizzare brani potenzialmente problematici sul piano legale, poiché l'incertezza normativa rappresenta di per sé un ostacolo critico per l'uso professionale, indipendentemente dall'esito finale della controversia.

Molti creator utilizzano Suno per i propri progetti personali senza riscontrare criticità, tuttavia, data la certezza legale offerta da realtà come Epidemic Sound o Artlist a costi analoghi, non vi è motivo di esporsi a rischi superflui.

Le criticità qualitative

La ripetitività dei brani tende a manifestarsi molto rapidamente.

Suno tende a strutturare i brani ripetendo strofe e ritornelli, spesso riproponendo la stessa sezione con minime variazioni per raggiungere la durata desiderata. Se questo metodo risulta accettabile per composizioni di circa due minuti, in brani più estesi la ripetizione diventa eccessiva, compromettendo la naturalezza del flusso e conferendo alla traccia un carattere marcatamente amatoriale.

La qualità dei risultati risulta estremamente incostante e variabile.

Utilizzando lo stesso prompt per generare diversi brani, i risultati possono rivelarsi estremamente incostanti: se da un lato è possibile ottenere melodie accattivanti con voci e testi di buona qualità, dall'altro si rischia spesso di produrre tracce robotiche e stonate. Questa imprevedibilità costringe inevitabilmente l'utente a generare numerose varianti prima di riuscire a individuare la composizione ideale.

Non è possibile esercitare alcun controllo concreto sul risultato finale.

Poiché l'intero processo si basa esclusivamente su prompt testuali, modificare parametri come il BPM costringe a rigenerare il brano sperando in una corretta interpretazione dell'IA. Rispetto ai controlli granulari di Soundraw, questa mancanza di precisione rende difficile persino impostare una tonalità specifica, risultando in un'esperienza d'uso decisamente più limitata.

In quali scenari Suno rappresenta la scelta ideale

Nonostante le criticità emerse, è possibile individuare diversi casi d'uso del tutto legittimi:

• Ideazione e ricerca creativa per la scrittura di brani, a patto di limitarsi alla fase sperimentale senza procedere alla pubblicazione.
• Sviluppo di demo per presentare concept artistici ai collaboratori in modo rapido ed efficace.
• Realizzazione di progetti personali, come video privati, in contesti dove la gestione del copyright non risulta necessaria.
• Generazione di voci provvisorie da utilizzare come segnaposto durante le varie fasi della produzione musicale.

In sintesi: sebbene il prezzo di 10 $ al mese sia competitivo e la tecnologia di generazione vocale risulti davvero all'avanguardia, le incertezze legate ai diritti d'autore rappresentano un rischio eccessivo in ambito professionale. Se ne consiglia pertanto l'utilizzo per scopi puramente sperimentali, evitandone l'impiego in contenuti destinati alla monetizzazione.

Analisi delle funzionalità: scopri i punti di forza di ogni piattaforma

Qualità audio e originalità delle composizioni

Soundraw: Pur garantendo un mixaggio professionale e costante, ideale per chi cerca basi musicali dalla resa impeccabile, Soundraw tende a produrre brani piuttosto simili tra loro all'interno della stessa sessione. Per ottenere una maggiore varietà creativa ed evitare risultati ripetitivi, è necessario navigare tra generi e mood differenti; complessivamente, la qualità audio si attesta su un ottimo 8/10, mentre l'originalità riceve un 6/10.

Suno: Caratterizzato da una creatività imprevedibile che rappresenta al contempo il suo punto di forza e il suo limite, Suno è in grado di generare melodie sorprendenti ma anche risultati talvolta inutilizzabili. Con una resa vocale che oscilla tra l'eccellenza e toni più artificiali, il sistema offre una qualità audio di 7/10 e un'originalità di 8/10 nelle sue composizioni più riuscite.

Semplicità d'uso

In questa categoria Suno è il vincitore indiscusso: l'interfaccia è talmente intuitiva che basta inserire una descrizione e avviare la generazione per completare il lavoro, rendendo lo strumento accessibile anche a chi non ha alcuna esperienza. Soundraw, invece, richiede una comprensione tecnica di concetti come BPM, tonalità e strutture musicali; sebbene non sia impossibile da imparare, presenta una curva di apprendimento decisamente più impegnativa.

Ciononostante, la complessità di Soundraw si rivela un autentico punto di forza per gli utenti più esperti, poiché la possibilità di rifinire ogni singolo parametro permette di ridurre i tentativi a vuoto e di ottenere risultati sempre coerenti e prevedibili.

Piani e rapporto qualità-prezzo

La scelta dipende esclusivamente dalle tue esigenze e dal tipo di progetto che desideri realizzare:

Per i content creator: grazie ai download illimitati a soli 19,99 $ al mese, Soundraw risulta molto più conveniente rispetto alle librerie stock che richiedono dai 30 ai 50 $ per ogni singolo brano, ammortizzando l'investimento già con la produzione di oltre dieci video mensili.

Per i musicisti che amano sperimentare: l'offerta di Suno a 10 $ al mese per 500 brani è imbattibile poiché, nonostante una qualità talvolta incostante, l'elevato numero di tracce generate permette di scovare facilmente autentiche perle musicali.

Per gli utenti occasionali: nessuna delle due soluzioni risulta ottimale, poiché Soundraw è privo di un piano gratuito realmente fruibile e la versione free di Suno, limitata a 50 crediti giornalieri, è vincolata a finalità esclusivamente non commerciali; in questo scenario, l'acquisto di singole tracce su piattaforme quali Envato Elements o AudioJungle rappresenta l'alternativa più vantaggiosa.

Copyright e licenze

Questo rappresenta il confronto più importante e significativo per orientare la vostra scelta.

L'approccio di Soundraw: grazie all'addestramento basato esclusivamente su contenuti prodotti dal proprio team interno, la piattaforma elimina alla radice ogni potenziale criticità legata al copyright. Gli utenti ottengono così una licenza commerciale perpetua per i brani scaricati, la cui validità permane anche dopo l'eventuale cancellazione dell'abbonamento grazie a un sistema di licenze trasparente e chiaramente documentato.

Esiste tuttavia un’eccezione da considerare: sebbene Soundraw offra la documentazione necessaria per contestare e risolvere le rivendicazioni di Content ID su YouTube segnalate da alcuni utenti, tali inconvenienti non dovrebbero presentarsi se la musica prodotta fosse realmente originale.

La situazione di Suno: Suno è attualmente coinvolta in una causa legale promossa dalla RIAA con l’accusa di aver utilizzato contenuti protetti da copyright per l’addestramento dei propri modelli, rischiando sanzioni fino a 150.000 dollari per ogni violazione. La piattaforma presenta inoltre termini commerciali ambigui che, pur citando generiche condizioni per gli utenti a pagamento, non offrono la chiarezza e le garanzie legali indispensabili per l’uso professionale.

Il nostro consiglio: per qualsiasi progetto destinato alla monetizzazione o alla pubblicazione professionale, Soundraw rappresenta la scelta più sicura, laddove Suno è ideale per la semplice sperimentazione personale; tuttavia, qualora la tutela del copyright sia una priorità assoluta, suggeriamo di valutare Beatoven.ai o le tradizionali librerie di musica stock.

Alternative da prendere in considerazione

Qualora né Soundraw né Suno rispondano pienamente alle vostre necessità, le seguenti piattaforme offrono diverse alternative con caratteristiche e vantaggi differenti:

Beatoven.ai   La soluzione intermedia per la massima sicurezza del copyright

Prezzi: da $6 a $20 al mese

Puntando con decisione su un addestramento etico dell'intelligenza artificiale e su una gestione trasparente delle licenze, Beatoven si propone come un'alternativa più accessibile rispetto a Soundraw. Sebbene l'interfaccia risulti meno curata, la possibilità di generare basi musicali personalizzate in base al mood lo rende una soluzione estremamente valida, specialmente per chi desidera eliminare ogni preoccupazione legata ai diritti d'autore.

Ideale per: i content creator che ricercano basi musicali in stile Soundraw a un prezzo più competitivo, puntando su un modello di intelligenza artificiale etico e trasparente.

Udio   Il principale concorrente di Suno

Prezzi e abbonamenti: oltre a un piano gratuito, l’offerta include soluzioni premium con tariffe a partire da circa 10 $ al mese.

Sviluppato da ex ricercatori di Google DeepMind, Udio offre funzionalità di generazione musicale completa analoghe a quelle di Suno, garantendo però una qualità audio e una chiarezza vocale che molti utenti ritengono superiori, pur dovendo affrontare i medesimi interrogativi in materia di copyright sui dati di addestramento.

Ideale per: i musicisti che ricercano le potenzialità di Suno con una qualità d'output superiore, pur restando validi i medesimi avvertimenti in materia di copyright.

AIVA   Per i compositori di colonne sonore e videogiochi

Piani e tariffe: è disponibile un profilo gratuito con 3 download mensili, oltre alla versione Pro a 15 $ al mese.

Specializzato in composizioni orchestrali e cinematografiche, AIVA è lo strumento ideale per creare colonne sonore o temi epici per trailer e videogiochi. Sebbene la versione gratuita sia già estremamente versatile per i piccoli progetti, il piano Pro garantisce la piena titolarità del copyright sulle opere realizzate.

Ideale per: produttori cinematografici, sviluppatori di videogiochi e chiunque necessiti di sonorità orchestrali d'impatto, sebbene risulti meno indicato per i generi moderni o la musica elettronica.

Mubert   per il live streaming

Prezzo: 14 $ al mese per il piano Creator

A differenza della creazione di singole tracce, Mubert genera uno streaming musicale infinito, rendendolo la soluzione ideale per live stream su Twitch, podcast o qualunque scenario richieda un accompagnamento continuo e adattabile istantaneamente in base al mood desiderato.

Ideale per: streamer e creator di contenuti live che necessitano di basi musicali adattive per accompagnare le proprie dirette in modo fluido e continuo.

Come scegliere la soluzione più adatta alle tue esigenze

Dopo aver analizzato e testato a fondo le potenzialità di entrambe le piattaforme, ho elaborato una serie di criteri chiave per guidarvi nella scelta dello strumento più adatto alle vostre esigenze creative.

Scegli Soundraw se desideri:

• Pubblicazione professionale di contenuti su YouTube, podcast o produzioni video destinate ai clienti.
• Esigenza di generare un volume elevato di basi musicali, con una necessità superiore alle 10 tracce ogni mese.
• Ricerca di un controllo granulare e tecnico per personalizzare con precisione ogni singolo elemento della composizione.
• Focus esclusivo sulla creazione di brani strumentali, senza il bisogno di integrare voci o testi.
• Ottimizzazione del budget tramite un piano da circa 20 $ al mese che garantisca la libertà di download illimitati.

Scegli Suno se desideri:

• Necessità di produrre brani completi, comprensivi sia di testi originali che di parti vocali.
• Sperimentazione creativa a fini puramente amatoriali, senza obiettivi di monetizzazione immediata.
• Disponibilità ad accettare risultati variabili e un processo produttivo basato su tentativi ed errori.
• Flessibilità rispetto alle attuali incertezze normative in materia di tutela del diritto d'autore.
• Ricerca della soluzione più economica per esplorare liberamente le potenzialità della musica generata dall'AI.

Entrambe le soluzioni non sono adatte se:

• Hai solo esigenze sporadiche e preferisci acquistare singole tracce anziché sottoscrivere un piano
• Cerchi la massima tutela legale in termini di copyright tramite servizi specializzati come Epidemic Sound o Artlist
• Prediligi le librerie di musica stock tradizionali realizzate esclusivamente da compositori umani
• Necessiti di generi musicali di nicchia o complessi che l'intelligenza artificiale non è ancora in grado di gestire con precisione

Domande frequenti: tutto quello che c'è da sapere sul confronto tra Soundraw e Suno

È possibile utilizzare questi contenuti su YouTube senza il rischio di incorrere in segnalazioni per violazione del copyright?

Soundraw: L'esperienza d'uso è generalmente sicura e, qualora si presentassero rari reclami relativi al Content ID, la documentazione ufficiale fornita consente di risolverli prontamente, garantendo piena tranquillità alla maggior parte degli utenti. Per quanto riguarda Suno, le controversie legali attualmente in corso rendono rischiosa la monetizzazione dei contenuti, poiché l'incertezza normativa di fondo sconsiglia l'adozione della piattaforma per chi opera in contesti professionali.

Quale offre la migliore qualità audio?

Mentre Soundraw si distingue per un mixaggio strumentale costantemente professionale, la qualità di Suno risulta più altalenante, spaziando da tracce pronte per la diffusione radiofonica a risultati decisamente più amatoriali. Se la coerenza sonora è un requisito fondamentale, Soundraw rappresenta la scelta ideale, sebbene entrambi gli strumenti si rivelino soluzioni valide per chi è disposto a generare molteplici versioni prima di individuare il brano perfetto.

È legale utilizzare Suno?

Sebbene l'impiego per scopi personali sia tecnicamente consentito, in quanto la causa della RIAA contesta le modalità di addestramento dell'IA di Suno e non i diritti dei singoli utenti, l'incertezza legale che ne deriva lo rende inadatto a usi professionali o commerciali, contesti in cui eventuali dispute sul copyright potrebbero comportare oneri economici significativi.

È possibile distribuire su Spotify brani creati con l'intelligenza artificiale?

Soundraw: Sì, grazie al piano Artist ($29,99 $49,99/mese) potrai conservare il 100% delle royalty di streaming; al contrario, sebbene Suno preveda l'uso commerciale per gli abbonati, l'ambiguità dei suoi termini contrattuali suggerisce cautela per chi punta a una distribuzione professionale.

Come si posiziona Udio nel confronto con Suno?

Sviluppato da ex ricercatori di Google DeepMind, Udio offre generalmente una qualità audio superiore e parti vocali più nitide, sebbene presenti le stesse incertezze di Suno in merito al copyright dei dati di addestramento. Per chi desidera sperimentare con i generatori vocali, consigliamo di provarli entrambi, tenendo presente che Udio garantisce spesso i risultati migliori.

È necessario possedere conoscenze di teoria musicale per utilizzare questi strumenti?

Suno: Non è richiesta alcuna competenza tecnica, essendo sufficiente descrivere ciò che si desidera in linguaggio naturale. Soundraw: Sebbene una conoscenza di base di parametri quali BPM e tonalità aiuti a ottimizzare la personalizzazione, l'interfaccia visiva e intuitiva consente di padroneggiare lo strumento semplicemente sperimentando.

Il nostro verdetto finale

Sulla base di tre settimane di test intensivi condotti quotidianamente, ecco l'approccio operativo che ho scelto di adottare:

Nonostante le sporadiche segnalazioni di Content ID e una produzione a tratti ripetitiva, continuo a scegliere Soundraw per il mio canale YouTube, poiché risponde perfettamente alla necessità di generare rapidamente un elevato volume di basi musicali professionali. Con un canone di soli 19,99 $ al mese, la piattaforma non solo risulta più conveniente rispetto alla licenza di singoli brani, ma consente anche di ottimizzare i tempi di lavoro grazie a opzioni di personalizzazione avanzate.

Dopo solo due settimane ho deciso di annullare il mio abbonamento a Suno: nonostante la generazione vocale sia una tecnologia affascinante e divertente da testare, le attuali incertezze sul copyright rendono impossibile giustificarne l'acquisto per un uso professionale. Potrei prendere nuovamente in considerazione la piattaforma solo nel caso in cui le controversie legali si risolvessero positivamente e venisse fatta piena chiarezza sulle licenze d'uso.

Sto attualmente valutando Beatoven.ai come potenziale alternativa a Soundraw: con un canone mensile di soli 6-8 $, questa soluzione offre funzionalità analoghe a un prezzo decisamente più competitivo, distinguendosi per politiche di intelligenza artificiale etica più trasparenti. Qualora l’affidabilità dello strumento si confermasse elevata nel corso del prossimo mese, valuterò concretamente il passaggio definitivo alla piattaforma.

Scopri la nostra selezione dei 10 migliori generatori di canzoni AI del 2026, un’analisi comparativa tra Suno, Udio e le soluzioni più all’avanguardia per la creazione musicale basata su intelligenza artificiale.

Scopri la nostra selezione dei 10 migliori generatori di canzoni AI del 2026, un’analisi comparativa tra Suno, Udio e le soluzioni più all’avanguardia per la creazione musicale basata su intelligenza artificiale.

Scopri la nostra selezione dei 10 migliori generatori di canzoni AI del 2026, un’analisi comparativa tra Suno, Udio e le soluzioni più all’avanguardia per la creazione musicale basata su intelligenza artificiale.