Soundraw vs. Suno: qual gerador de música com inteligência artificial realmente vale o seu investimento em 2026?

Updated: 2026-01-04 14:41:54

Após três semanas testando exaustivamente o Soundraw e o Suno para o meu canal no YouTube, os resultados foram surpreendentes: enquanto uma das plataformas quase resultou em uma advertência por direitos autorais, a outra revelou limitações técnicas que eu não esperava encontrar.

Ao decidir em qual gerador de música por IA investir, é provável que você encontre a mesma gama de opiniões divergentes que circulam no mercado. Enquanto parte dos criadores defende o Suno por sua impressionante capacidade vocal, outros mantêm distância devido aos atuais impasses jurídicos da plataforma; em contrapartida, usuários do Soundraw frequentemente relatam resultados repetitivos, o que gera frustração diante do investimento premium exigido pela ferramenta.

Resumo rápido: a solução ideal para quem tem pressa

Após uma análise fundamentada no uso diário de ambas as plataformas, apresento a seguir as principais conclusões obtidas sobre cada ferramenta:

Escolha o Soundraw se você busca:

Seja para trilhas sonoras no YouTube, podcasts ou projetos profissionais, esta solução justifica o investimento de US$ 19,99 mensais ao oferecer downloads ilimitados e total controle granular sobre cada composição. Além de maior flexibilidade criativa, a plataforma proporciona uma gestão de direitos autorais mais clara, cujas nuances exploraremos em detalhes mais adiante.

Escolha o Suno se o seu objetivo for:

Ideal para quem deseja explorar conceitos musicais e gerar faixas completas com vocais por apenas US$ 10 mensais, esta solução atende perfeitamente a experimentações criativas e demos. No entanto, em virtude dos processos judiciais movidos pela RIAA, seu uso em conteúdos monetizados não é aconselhável no cenário atual.

Desconsidere ambas as opções caso:

Para quem prioriza a segurança dos direitos autorais, o Beatoven.ai destaca-se como uma opção mais acessível que o Soundraw (custando entre US$ 6 e US$ 8 mensais) e focada no treinamento ético de IA, enquanto o Udio tem se consolidado como uma alternativa robusta ao oferecer vocais no estilo Suno com uma qualidade de áudio superior.

Visão Geral Comparativa

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.

Minhas conclusões após testar o Soundraw por três semanas

Com o intuito de produzir trilhas sonoras para o meu canal no YouTube, assinei o plano Creator do Soundraw por US$ 19,99 mensais e apresento, a seguir, os resultados reais dessa experiência.

Principais Vantagens

O nível de controle oferecido é impressionante.

Com recursos que permitem ajustar o BPM, o volume de instrumentos individuais e a intensidade compasso por compasso, o Soundraw oferece a flexibilidade necessária para criar trilhas sonoras dinâmicas — como em vídeos de análise de produtos que alternam entre aberturas vibrantes e momentos explicativos suaves. Essa capacidade de customização torna a ferramenta superior às bibliotecas de música convencionais, eliminando horas de buscas exaustivas pela faixa ideal.

Downloads ilimitados significam, de fato, acesso sem restrições.

Com a criação de 47 faixas logo nas primeiras duas semanas, sem limites de uso ou taxas adicionais, a plataforma demonstra ser um recurso essencial para quem mantém uma cadência de três a quatro vídeos semanais. O retorno sobre o investimento torna-se evidente ao compararmos essa flexibilidade com o licenciamento individual em bibliotecas premium, onde cada trilha pode custar entre US$ 30 e US$ 50.

O fluxo de trabalho torna-se verdadeiramente ágil assim que se domina o seu funcionamento.

Basta selecionar o gênero e a atmosfera desejados para gerar 15 opções exclusivas, ajustar a sua favorita e concluir o download em menos de 10 minutos. Embora as primeiras experiências tenham levado mais tempo para explorar todas as possibilidades de personalização, o processo agora é fluido, intuitivo e perfeitamente integrado à minha rotina.

Os desafios críticos que raramente são discutidos

As faixas apresentam uma sonoridade bastante semelhante entre si.

Este é o principal desafio identificado: ao gerar múltiplas opções para uma mesma combinação de gênero e estilo, as faixas resultantes assemelham-se mais a variações de uma única composição do que a trilhas verdadeiramente distintas. Para garantir a diversidade necessária em diferentes vídeos, torna-se essencial alternar entre categorias de humor — como o "Empolgante" ou o "Épico" —, visto que usuários que buscam uma sonoridade totalmente exclusiva em cada resultado podem se frustrar.

Recebi uma reivindicação de Content ID no YouTube.

Embora a Soundraw afirme que suas músicas são seguras e forneça documentação técnica para contestações, tive um vídeo sinalizado por direitos autorais; no entanto, após o envio da licença, a reivindicação foi retirada em 48 horas. Apesar da resolução ágil, esse tipo de imprevisto torna-se frustrante, especialmente quando se investe em uma solução paga justamente com o propósito de evitar tais complicações.

A estrutura de preços voltada para artistas revela-se complexa e de difícil compreensão.

Para quem deseja distribuir suas composições em plataformas como Spotify ou Apple Music, a escolha ideal é o plano Artist, disponível a partir de US$ 29,99/mês para até 10 faixas, ou entre US$ 39,99 e US$ 49,99 na modalidade ilimitada. É fundamental ressaltar que o plano Creator se restringe exclusivamente a músicas de fundo, uma distinção crucial que deveria ser apresentada de forma mais clara para evitar equívocos no momento da assinatura.

Para quem o Soundraw é realmente indicado

Após três semanas de avaliação, nossa análise conclui que o Soundraw é a escolha ideal para profissionais que demandam um fluxo constante de trilhas sonoras, sendo especialmente indicado para YouTubers, podcasters e editores de vídeo. Com um investimento de US$ 19,99 por mês que se justifica plenamente pela frequência das publicações, a plataforma oferece um excelente custo-benefício para quem busca eficiência e qualidade na criação de conteúdo.

Esta solução não é recomendada para quem produz vídeos apenas ocasionalmente ou necessita de vocais, pois a limitação a conteúdos exclusivamente instrumentais torna o investimento pouco atrativo para quem realiza apenas dois ou três downloads mensais.

Minha experiência com o Suno: os motivos que me levaram a interromper o uso da plataforma

Após testar o plano Pro da Suno (US$ 10/mês) por duas semanas, constatei que, embora a geração de vozes impressione pela alta qualidade, os atuais processos judiciais sobre direitos autorais constituem um risco real que deve ser compreendido antes de qualquer investimento financeiro na ferramenta.

O que diferencia o Suno

Através de comandos de texto simples, o Suno gera composições completas que abrangem desde vocais e letras até arranjos instrumentais, permitindo que você obtenha duas faixas finalizadas em cerca de 30 segundos ao solicitar estilos como um "indie rock animado sobre viagens". Esta abordagem inovadora destaca-se no mercado, uma vez que nenhuma outra ferramenta de IA musical nessa faixa de preço entrega uma qualidade vocal tão refinada e realista.

Utilizei a plataforma para gerar demos para um colega compositor, transformando conceitos em criações do Suno que serviam de base inspiracional para a composição definitiva, revelando-se uma ferramenta excepcional para processos de ideação criativa.

Direitos autorais: o desafio fundamental que você não pode ignorar

Saiba por que deixei de utilizar o Suno em projetos destinados à monetização:

A Recording Industry Association of America (RIAA) moveu uma ação judicial contra a Suno sob a acusação de que a empresa treinou sua tecnologia de IA utilizando músicas protegidas por direitos autorais sem autorização, prevendo multas que podem chegar a 150 mil dólares por infração. Longe de ser um mero contratempo jurídico, este processo representa um desafio fundamental ao próprio modelo operacional da plataforma.

Embora a Suno ainda não tenha perdido a disputa judicial e os usuários individuais não sejam o alvo direto das ações, o risco para profissionais não deve ser ignorado. Para quem monetiza vídeos no YouTube ou produz conteúdo para clientes, utilizar trilhas que possam enfrentar problemas legais no futuro é uma escolha arriscada, pois, no mercado profissional, a incerteza jurídica por si só já representa um grande entrave, independentemente do desfecho do processo.

Embora muitos criadores utilizem o Suno em projetos pessoais sem enfrentar intercorrências, a segurança jurídica proporcionada por plataformas como Epidemic Sound ou Artlist, que operam em faixas de preço similares, torna qualquer risco totalmente desnecessário.

Os desafios de qualidade

As composições musicais podem tornar-se repetitivas num curto espaço de tempo.

O Suno recorre frequentemente à repetição de versos e refrões para preencher a duração total de uma faixa, o que faz com que uma mesma seção seja reproduzida de três a quatro vezes com variações mínimas. Embora essa abordagem seja aceitável para músicas de até dois minutos, em composições mais extensas o padrão torna-se evidente, resultando em um acabamento que soa amador.

Os resultados apresentam uma inconsistência bastante acentuada.

Ao utilizar exatamente o mesmo comando, os resultados costumam ser inconsistentes: enquanto uma composição pode surpreender com melodias cativantes e vocais de qualidade, a seguinte pode soar artificial e desafinada, o que exige a criação de diversas variações até que se obtenha um resultado realmente satisfatório.

O controle efetivo sobre a composição é praticamente inexistente.

Como toda a interação ocorre via comandos de texto, ajustes técnicos como a alteração do BPM exigem que você gere a música novamente, dependendo da interpretação da IA para obter o resultado esperado. Essa abordagem torna a definição de tonalidades específicas um desafio constante, resultando em uma experiência limitada para quem já conhece a precisão dos controles granulares do Soundraw.

Quando o Suno é a escolha ideal

Apesar dos desafios apontados, existem diversos casos de uso perfeitamente legítimos:

• Ideal para a exploração criativa e geração de ideias iniciais de composição, desde que os resultados não sejam publicados
• Desenvolvimento de demos para a apresentação de conceitos e propostas a potenciais colaboradores
• Projetos estritamente pessoais em que os direitos autorais não são um fator crítico, como em vídeos de família
• Criação de faixas vocais temporárias para servirem como guia durante o processo de produção

Conclusão: embora o valor de US$ 10 mensais e a impressionante tecnologia de geração vocal sejam atrativos, a incerteza quanto aos direitos autorais desaconselha seu uso em projetos profissionais, sendo recomendada apenas para fins experimentais e não para conteúdos monetizados.

Análise de Recursos: Conheça os Diferenciais e Pontos Fortes de Cada Plataforma

Qualidade Sonora e Originalidade

Soundraw: O Soundraw destaca-se por entregar uma mixagem profissional e consistente, sendo a solução ideal para quem busca trilhas sonoras com acabamento refinado. No entanto, para garantir maior variedade criativa e evitar a repetitividade, é necessário alternar manualmente entre diferentes estilos e atmosferas, já que as faixas geradas em uma mesma leva podem soar semelhantes. Em nossa avaliação, a ferramenta recebe nota 8/10 em qualidade de áudio e 6/10 em originalidade.

Suno: Reconhecido por sua abordagem altamente criativa e imprevisível, o Suno oscila entre a geração de melodias surpreendentemente originais e resultados que nem sempre são aproveitáveis. Embora a qualidade vocal varie entre o realismo impressionante e tons mais robóticos, a ferramenta entrega uma performance sólida com nota 7/10 para áudio e 8/10 para originalidade em suas criações mais bem-sucedidas.

Facilidade de uso

O Suno leva a melhor neste quesito. Com uma interface extremamente intuitiva onde basta digitar o que deseja para obter o resultado, a ferramenta é acessível a qualquer perfil de usuário; em contrapartida, o Soundraw exige o domínio de conceitos como BPM e estruturas musicais, apresentando uma curva de aprendizado consideravelmente maior.

Contudo, a complexidade do Soundraw revela-se uma vantagem estratégica à medida que se domina a plataforma, pois a capacidade de ajustar minuciosamente cada elemento reduz a margem de erro e garante resultados significativamente mais previsíveis.

Preços e Custo-benefício

A escolha ideal dependerá inteiramente dos seus objetivos e da finalidade do seu projeto:

Para criadores de conteúdo: O Soundraw oferece downloads ilimitados por US$ 19,99 mensais, superando significativamente os custos de US$ 30 a US$ 50 por faixa praticados em bancos de áudio tradicionais e garantindo um retorno imediato sobre o investimento para quem produz dez ou mais vídeos por mês.

Para músicos em fase experimental: a oferta da Suno de 500 faixas por US$ 10 mensais apresenta um custo-benefício insuperável, garantindo que, apesar de eventuais variações na qualidade, o volume de gerações seja suficiente para descobrir composições de alto nível.

Para usuários ocasionais: Nenhuma das plataformas se destaca como a escolha ideal, visto que o Soundraw carece de um plano gratuito funcional e a versão gratuita do Suno, embora ofereça 50 créditos diários, restringe-se exclusivamente ao uso não comercial. Nestas circunstâncias, a solução mais vantajosa costuma ser a aquisição de faixas individuais em mercados como Envato Elements ou AudioJungle.

Direitos Autorais e Licenciamento

Esta é a análise comparativa mais relevante.

A abordagem da Soundraw: Ao basear seu treinamento exclusivamente em músicas produzidas por uma equipe interna, a plataforma elimina riscos de direitos autorais e assegura aos usuários uma licença comercial perpétua e documentada, que permanece válida para os downloads realizados mesmo após o cancelamento do plano.

Contudo, há uma ressalva importante: o registro de reivindicações de Content ID no YouTube por parte de alguns usuários. Embora o Soundraw forneça a documentação necessária para contestações e os casos costumem ser resolvidos, esse tipo de incidente não deveria ocorrer se as composições fossem, de fato, totalmente originais.

A situação da Suno: Envolvida em um processo judicial movido pela RIAA sob alegações de treinamento com obras protegidas, a Suno enfrenta riscos de multas de até US$ 150.000 por infração. Somado a isso, seus termos comerciais são considerados vagos por oferecerem apenas condições genéricas aos usuários pagos, carecendo da clareza jurídica indispensável para o mercado profissional.

Minha recomendação: Embora o Suno seja ideal para experimentações pessoais, o Soundraw destaca-se como a opção mais segura para qualquer projeto de monetização ou publicação profissional; caso a proteção total de direitos autorais seja sua prioridade absoluta, considere também o Beatoven.ai ou bibliotecas de áudio tradicionais.

Outras alternativas que valem a pena considerar

Caso o Soundraw ou o Suno não atendam plenamente às suas necessidades, estas outras plataformas oferecem diferentes alternativas com equilíbrios variados entre funcionalidades e custos:

Beatoven.ai   O equilíbrio ideal e seguro para direitos autorais

Planos e preços: de US$ 6 a US$ 20 por mês

Ao priorizar o treinamento ético de IA e um licenciamento transparente, o Beatoven apresenta-se como uma opção mais econômica que o Soundraw, entregando uma geração instrumental comparável com personalização baseada em estados de espírito. Apesar de sua interface ser menos refinada, a plataforma é uma excelente escolha para quem valoriza a segurança jurídica e busca mitigar riscos relacionados a direitos autorais.

Ideal para: Criadores de conteúdo que buscam trilhas sonoras no estilo Soundraw, combinando custos mais reduzidos com o uso de práticas éticas de IA.

Udio   o principal concorrente do Suno

Preços: A plataforma oferece uma versão gratuita e planos pagos com valores a partir de aproximadamente US$ 10 por mês.

Desenvolvido por ex-pesquisadores da Google DeepMind, o Udio permite a geração completa de músicas de forma semelhante ao Suno, destacando-se pela qualidade sonora superior e vocais mais nítidos, embora enfrente os mesmos questionamentos jurídicos relativos aos direitos autorais dos dados de treinamento.

Ideal para: Músicos que buscam funcionalidades semelhantes às do Suno com uma qualidade sonora potencialmente superior, ainda que sujeitos às mesmas restrições de direitos autorais.

AIVA   Para compositores de trilhas sonoras e games

Preços: Oferecemos uma versão gratuita com limite de 3 downloads mensais, além do plano Pro por US$ 15 ao mês.

Especializada em composições orquestrais e cinematográficas, a AIVA foi desenvolvida sob medida para a criação de trilhas sonoras épicas para trailers e jogos. Além de oferecer uma versão gratuita funcional para projetos de menor escala, a plataforma assegura a propriedade total dos direitos autorais por meio de seu plano Pro.

Ideal para: produtores audiovisuais e desenvolvedores de games que buscam trilhas orquestrais dramáticas, embora apresente limitações em gêneros modernos e eletrônicos.

Mubert   para Transmissões ao Vivo

Preços: $14 mensais no plano Creator

Diferente da criação de faixas isoladas, o Mubert gera fluxos musicais infinitos, sendo a solução ideal para transmissões na Twitch, podcasts ou qualquer cenário que exija uma sonoridade contínua e personalizável em tempo real.

Ideal para: streamers e criadores de conteúdo ao vivo que necessitam de trilhas sonoras adaptáveis e contínuas para suas transmissões.

Como tomar a decisão ideal

Após uma análise aprofundada e testes extensivos em ambas as plataformas, estruturamos os seguintes critérios para ajudar você a tomar a melhor decisão:

O Soundraw é a escolha ideal para quem busca:

• Publicação de conteúdo em nível profissional (YouTube, podcasts ou vídeos para clientes) com uma demanda superior a 10 trilhas sonoras mensais.
• Busca por controle granular e técnico sobre os elementos da composição, sem a necessidade de incluir vocais ou letras.
• Perfil de usuário que prioriza o excelente custo-benefício de downloads ilimitados mediante o investimento mensal de US$ 20.

O Suno é a escolha ideal se você deseja:

• Necessita de composições musicais completas que integrem voz e letra.
• Foca em experimentações criativas para projetos que não visam a monetização.
• Aceita a volatilidade dos resultados e a necessidade de sucessivas tentativas.
• Lida tranquilamente com as atuais incertezas jurídicas em torno dos direitos autorais.
• Busca a alternativa mais acessível para explorar o universo da IA musical.

Desconsidere ambas as opções caso você:

• Ideal para quem necessita de trilhas apenas ocasionalmente, optando pela compra de faixas avulsas.
• Essencial para quem busca garantia total de direitos autorais por meio de serviços como Epidemic Sound ou Artlist.
• Recomendado para quem prioriza bibliotecas de áudio tradicionais criadas por compositores humanos.
• Voltado a projetos que demandam gêneros musicais de nicho que a inteligência artificial ainda não é capaz de processar com excelência.

Perguntas frequentes sobre o Soundraw e o Suno

Posso utilizar estas trilhas no YouTube sem o risco de sofrer avisos de direitos autorais?

Soundraw: Embora possam ocorrer raras reivindicações de Content ID, o Soundraw é amplamente considerado seguro, uma vez que tais questões são facilmente resolvidas com a documentação oficial da plataforma. Já em relação ao Suno, o atual cenário jurídico torna o uso arriscado para conteúdos monetizados, pois a incerteza legal representa um perigo desnecessário para canais profissionais, mesmo que não haja penalidades imediatas.

Qual das plataformas oferece a melhor qualidade sonora?

Enquanto o Soundraw oferece uma mixagem instrumental consistentemente profissional, a qualidade das produções do Suno varia consideravelmente, alternando entre faixas prontas para transmissão e resultados menos refinados. Portanto, se a consistência for uma prioridade para seu projeto, o Soundraw leva a melhor, ainda que ambas as plataformas atendam bem àqueles dispostos a explorar múltiplas versões até encontrar a composição ideal.

O uso do Suno é legal?

Tecnicamente, o uso em projetos pessoais é permitido, visto que o processo movido pela RIAA questiona os métodos de treinamento da IA e não os direitos individuais dos usuários; no entanto, essa insegurança jurídica torna a plataforma inadequada para fins profissionais ou comerciais, nos quais disputas de direitos autorais podem resultar em prejuízos financeiros significativos.

Posso distribuir no Spotify músicas criadas com inteligência artificial?

Soundraw: Ao optar pelo plano Artist ($29.99 $49.99/mês), você retém 100% dos seus royalties de streaming. Em contrapartida, embora a Suno mencione o uso comercial para assinantes, a imprecisão de suas cláusulas representa um risco considerável para quem busca uma distribuição profissional segura.

Como o Udio se compara ao Suno?

Desenvolvido por ex-pesquisadores do Google DeepMind, o Udio destaca-se por proporcionar vocais mais nítidos e uma qualidade sonora superior. Embora compartilhe com o Suno as mesmas incertezas jurídicas relativas aos dados de treinamento, o Udio costuma entregar resultados mais refinados, sendo recomendável testar ambas as ferramentas ao explorar geradores de música IA para fins experimentais.

É necessário ter conhecimento em teoria musical para utilizar estas ferramentas?

Suno: Não é necessário conhecimento técnico, pois basta descrever o que você deseja em inglês simples. Já no Soundraw, embora noções básicas de BPM e tonalidades ajudem a refinar a composição, sua interface visual intuitiva permite que qualquer usuário aprenda facilmente através da experimentação.

Minha Recomendação Final

Após três semanas de testes diários e intensivos, apresento a seguir como venho utilizando estas ferramentas na prática:

Optei por manter o Soundraw em meu canal do YouTube porque, embora surjam eventuais reivindicações de Content ID e a produção possa ser repetitiva, a plataforma soluciona minha necessidade de gerar trilhas sonoras profissionais com agilidade e em larga escala. Por US$ 19,99 mensais, o custo-benefício é superior ao licenciamento individual de faixas, sendo que a capacidade de customização otimiza significativamente o meu tempo.

Cancelei minha assinatura do Suno após apenas duas semanas de uso; apesar de sua tecnologia de geração vocal ser inovadora e divertida para experimentação, as atuais incertezas jurídicas sobre direitos autorais tornam o investimento injustificável para fins profissionais. Pretendo reavaliar a ferramenta somente quando houver um desfecho favorável nos tribunais e maior clareza quanto às suas políticas de licenciamento.

Também estou avaliando o Beatoven.ai como uma alternativa viável ao Soundraw, pois a ferramenta oferece funcionalidades semelhantes com práticas de IA ética mais transparentes por um custo reduzido de US$ 6 a US$ 8 mensais. Caso a plataforma demonstre confiabilidade consistente ao longo do próximo mês, pretendo realizar a migração definitiva.

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.

Confira a nossa análise dos 10 melhores geradores de música com IA em 2026, comparando o potencial de ferramentas como Suno e Udio para elevar a sua produção musical.