Soundraw vs Suno: 2026년, 당신의 창작 활동을 위해 가장 투자할 가치가 있는 AI 음악 생성기 비교 분석

Updated: 2026-01-04 14:41:54

지난 3주간 유튜브 채널 운영을 위해 Soundraw와 Suno를 직접 비교 테스트해 본 결과, 예상과는 사뭇 다른 놀라운 결과들을 확인할 수 있었습니다. 한 플랫폼의 경우 저작권 침해 경고를 받을 뻔한 아찔한 상황이 발생하기도 했으며, 다른 플랫폼은 기대와 달리 기능적인 측면에서 상당한 제약이 느껴졌습니다.

나에게 가장 적합한 AI 음악 생성기를 선택하는 과정에서 누구나 한 번쯤은 엇갈리는 평가들로 인해 혼란을 겪기 마련입니다. 뛰어난 보컬 생성 능력으로 주목받는 Suno는 현재 진행 중인 저작권 소송 문제로 인해 사용을 망설이게 하며, Soundraw의 경우 높은 구독료를 지불함에도 불구하고 결과물이 다소 정형화되어 있다는 아쉬운 목소리도 적지 않습니다.

바쁜 분들을 위한 핵심 요약

두 플랫폼을 매일 직접 사용해 보며 체득한 실제 경험과 주요 분석 내용을 바탕으로 핵심적인 차이점을 정리해 드립니다.

다음과 같은 분들께 Soundraw를 추천합니다:

유튜브 영상이나 팟캐스트, 또는 클라이언트 작업을 위한 배경음악이 필요하신가요? 월 $19.99의 이용료는 다소 높은 편이지만, 무제한 다운로드 혜택과 함께 곡의 모든 요소를 정교하게 제어할 수 있는 강력한 편집 기능을 제공합니다. 또한 저작권 규정이 비교적 명확하여 창작 활동에 있어 훨씬 안전하다는 점도 큰 장점입니다(저작권 관련 상세 내용은 뒤에서 다시 자세히 다루겠습니다).

이런 경우라면 Suno를 추천합니다.

월 10달러라는 합리적인 비용으로 보컬이 포함된 완성형 트랙을 생성할 수 있어 창의적인 영감을 구현하거나 데모 곡을 제작하는 데 매우 효과적입니다. 다만, 현재 RIAA(미국 음반 산업 협회)와 관련된 법적 분쟁이 진행 중이므로, 수익 창출을 목적으로 하는 상업적 프로젝트에 활용하는 것은 신중히 고려해야 합니다.

다음과 같은 경우라면 두 서비스 모두 적합하지 않습니다:

콘텐츠 제작 시 가장 중요한 저작권 안전을 최우선으로 고려한다면, 윤리적인 AI 학습 모델을 강조하는 Beatoven.ai가 좋은 대안이 될 수 있습니다. Soundraw보다 합리적인 가격(월 $6~8)에 이용 가능할 뿐만 아니라, 최근에는 Suno 스타일의 보컬을 지원하면서도 더 뛰어난 음질을 제공하는 것으로 알려진 Udio 역시 주목할 만한 도구로 평가받고 있습니다.

주요 특징 상세 비교

2026년 최고의 AI 음악 생성기 TOP 10을 선정하여 Suno와 Udio 등 주요 서비스의 작곡 성능을 심층 비교했습니다. 인공지능 기술을 활용해 텍스트만으로 누구나 손쉽게 고품질의 음악을 제작할 수 있는 최적의 도구를 지금 바로 확인해 보세요.

3주간의 Soundraw 실사용 테스트를 통해 살펴본 핵심 기능과 인사이트

유튜브 영상의 배경음악 제작을 위해 월 19.99달러의 Soundraw 크리에이터 플랜을 직접 구독해 보았으며, 실제 사용을 통해 경험한 생생한 후기를 상세히 공유해 드립니다.

주요 강점 및 특징

놀라울 정도로 정교하고 세밀한 컨트롤 기능을 제공합니다.

BPM과 개별 악기 볼륨, 키 변경은 물론 마디별 강도까지 세밀하게 조정할 수 있어, 도입부의 강렬함과 설명 구간의 차분함이 모두 필요한 제품 리뷰 영상 제작에 완벽한 솔루션을 제공합니다. 이는 기존 스톡 라이브러리에서 적합한 트랙을 찾기 위해 수 시간씩 소요하던 번거로움을 해결해 주며, Soundraw만의 압도적인 커스터마이징 성능을 경험하게 합니다.

말뿐이 아닌, 어떠한 제약도 없는 진정한 의미의 무제한 다운로드를 제공합니다.

단 2주 만에 횟수 제한이나 추가 비용 없이 47곡의 트랙을 생성할 수 있었으며, 이는 매주 3~4편의 영상을 제작하는 크리에이터에게 매우 실질적인 혜택으로 다가옵니다. 곡당 30~50달러에 달하는 기존 프리미엄 라이브러리의 개별 라이선스 비용과 비교해 보면, 투자 대비 효율(ROI) 측면에서 압도적인 차이를 명확히 체감할 수 있습니다.

사용법을 한 번 익히고 나면, 놀라울 정도로 빠르고 효율적인 워크플로우를 경험하실 수 있습니다.

원하는 분위기와 장르를 선택해 15가지 옵션을 생성하고, 가장 마음에 드는 곡을 편집하여 다운로드하기까지의 모든 과정은 10분 내외로 충분합니다. 초기에는 다양한 설정을 세밀하게 조정하며 익히는 시간이 필요했지만, 이제는 누구나 빠르고 효율적으로 완성도 높은 음악을 제작할 수 있는 최적의 작업 루틴을 제공합니다.

그 누구도 언급하지 않는 숨겨진 문제점들

생성된 각 트랙의 사운드가 서로 매우 유사한 양상을 보입니다.

가장 큰 아쉬움으로 꼽는 점은 특정 분위기와 장르 조합 내에서 여러 곡을 생성할 때, 각 트랙이 서로 다른 독립적인 곡이라기보다 하나의 구성을 조금씩 변주한 것처럼 느껴진다는 점입니다. 실제로 영상마다 확실한 차이를 두기 위해 '신나는', '차분한', '웅장한' 등 분위기 설정을 계속 바꿔가며 작업해야 했으므로, 모든 트랙이 매번 완전히 새롭고 독창적이기를 기대하신다면 다소 실망하실 수도 있습니다.

유튜브에서 Content ID 저작권 침해 신고를 받으셨나요?

Soundraw는 자사 음악의 저작권 안전성을 보장하며 이의 제기에 필요한 라이선스 증빙 서류를 철저히 제공하고 있습니다. 하지만 실제 이용 과정에서 영상에 저작권 경고가 발생하는 사례가 있었으며, 서류 제출 후 48시간 이내에 문제가 해결되기는 했으나 저작권 걱정 없는 환경을 위해 비용을 지불하는 사용자 입장에서는 이러한 과정 자체가 번거로운 불편함으로 다가올 수 있습니다.

아티스트를 위한 요금 체계가 다소 복잡하게 구성되어 있어 이용자가 직관적으로 이해하기 어렵습니다.

Spotify나 Apple Music을 통한 정식 음원 유통 시에는 아티스트 플랜(10곡 기준 월 $29.99, 무제한 $39.99~$49.99)이 필수이며, 배경음악 전용인 크리에이터 플랜과는 라이선스 범위가 다르므로 가입 전 요금제별 상세 조건을 꼼꼼히 확인하여 용도에 맞는 선택을 하시길 권장합니다.

Soundraw 활용이 가장 적합한 대상

3주간의 실제 사용 경험을 바탕으로 내린 결론은, 전문적인 콘텐츠 제작을 위해 배경음악을 지속적으로 확보해야 하는 분들에게 Soundraw가 최상의 솔루션이라는 점입니다. 특히 유튜버나 팟캐스터, 영상 편집자처럼 정기적으로 콘텐츠를 발행하는 전문가라면 월 19.99달러의 구독료 그 이상의 가치를 충분히 누리실 수 있습니다.

보컬이 포함된 음원을 원하시거나 영상 제작 빈도가 낮다면 구매를 추천하지 않습니다. 연주곡만 생성 가능하다는 명확한 한계가 있어, 월평균 2~3곡 정도만 다운로드할 경우 비용 대비 만족도가 낮을 수 있습니다.

Suno 실제 사용 후기: 제가 서비스 이용을 중단하게 된 결정적인 이유

2주간 Suno의 Pro 플랜(월 10달러)을 직접 테스트해 본 결과 보컬 생성 기능 자체는 매우 인상적이었으나, 유료 구독을 결정하기 전 현재 직면한 저작권 소송 리스크를 반드시 면밀히 검토해 보아야 합니다.

Suno만의 차별화된 특징

Suno는 간단한 텍스트 프롬프트 입력만으로 보컬, 가사, 연주, 편곡이 모두 포함된 완성도 높은 곡을 생성합니다. "여행에 관한 경쾌한 인디 록"과 같은 아이디어를 입력하면 단 30초 만에 두 개의 트랙을 바로 얻을 수 있는 이 혁신적인 기능은, 특히 동급 가격대의 AI 음악 툴 중 가장 독보적인 보컬 퀄리티를 선사합니다.

저는 작곡가 친구의 데모 곡 아이디어를 구상할 때 이 도구를 즐겨 사용합니다. 원하는 컨셉을 설명한 후 Suno가 생성한 음악을 들으며 실제 작곡에 필요한 영감을 얻곤 하는데, 특히 창의적인 아이디어를 발굴하고 구체화하는 단계에서 매우 탁월한 성능을 발휘합니다.

절대로 간과해서는 안 될 저작권 문제

상업적 수익화를 목적으로 하는 콘텐츠 제작에 있어, 제가 더 이상 Suno를 사용하지 않기로 한 결정적인 이유는 다음과 같습니다.

미국 음반 산업 협회(RIAA)는 Suno가 저작권자의 허가 없이 음악 데이터를 AI 학습에 활용했다는 혐의로 소송을 제기했습니다. 특히 위반 사례당 최대 15만 달러의 배상금이 청구될 수 있는 이번 사안은 단순한 법적 분쟁을 넘어, Suno의 서비스 운영 방식 자체를 위협하는 근본적인 문제로 대두되고 있습니다.

현재 Suno가 법적 분쟁에서 패소했거나 개인 사용자가 직접적인 타겟이 된 상황은 아니지만, 유튜브 수익 창출이나 클라이언트 프로젝트 등 전문적인 콘텐츠 제작 환경에서는 잠재적인 법적 리스크를 반드시 고려해야 합니다. 설령 최종적으로 Suno가 승소하더라도, 이러한 불확실성 자체가 존재한다는 점은 비즈니스 안정성을 중시하는 전문가들에게는 큰 부담이 될 수밖에 없습니다.

개인 프로젝트에 Suno를 활용하며 별다른 문제 없이 작업을 이어가는 크리에이터들도 있으나, 비슷한 비용으로 Epidemic Sound나 Artlist처럼 확실한 법적 안정성을 보장하는 대안이 있다면 굳이 저작권 리스크를 감수할 이유는 없습니다.

생성 품질 관련 이슈

반복되는 음악은 금방 식상하게 느껴지기 마련입니다.

Suno는 곡의 전체 길이를 채우기 위해 절(Verse)과 후렴(Chorus)을 반복하는 경향이 있어, 동일한 구간이 미세한 변화만을 거친 채 3~4회씩 되풀이되곤 합니다. 이러한 구성은 2분 내외의 짧은 곡에서는 자연스러울 수 있으나, 그 이상의 긴 곡에서는 반복적인 패턴이 두드러지게 나타나 음악적 완성도가 다소 미흡하게 느껴질 수 있습니다.

생성 결과물의 품질 편차가 매우 커서 일관성이 떨어집니다.

동일한 프롬프트를 입력하더라도 한 곡은 매력적인 멜로디와 보컬을 보여주는 반면, 다른 곡은 기계적이고 음정이 불안정할 만큼 품질 차이가 극명하게 나타나곤 합니다. 이처럼 결과물의 완성도를 예측하기 어렵기 때문에, 실제 사용 가능한 곡을 얻기 위해 대여섯 번에서 많게는 열 번까지 반복해서 생성을 시도해야 하는 번거로움이 발생합니다.

사용자가 세밀하게 제어할 수 있는 기능이 거의 없습니다.

모든 작업이 텍스트 프롬프트만으로 진행되다 보니, BPM이나 특정 키를 변경하고 싶을 때도 매번 곡을 다시 생성하며 AI가 의도를 정확히 파악하기만을 기다려야 합니다. 사용자 중심의 세밀한 컨트롤 기능을 제공하는 Soundraw와 비교하면, 이러한 방식은 창작 과정에서 상당한 제약으로 느껴질 수밖에 없습니다.

Suno 활용이 더 적합한 경우

여러 우려 사항에도 불구하고, 다음과 같이 실질적이고 유용한 활용 사례들이 존재합니다.

• 공개 배포 목적이 아닌 작곡 아이디어 구상 및 창의적인 영감 탐색
• 협업자에게 프로젝트 컨셉을 효과적으로 전달하기 위한 데모 곡 제작
• 가족 영상처럼 저작권 해결이 필수적이지 않은 순수 개인 프로젝트 활용
• 본격적인 프로덕션 작업에 앞서 흐름을 파악하기 위한 임시 가이드 보컬 생성

월 10달러의 합리적인 가격과 혁신적인 보컬 생성 기술은 분명 매력적이지만, 저작권의 불확실성으로 인해 전문적인 비즈니스 환경에서 활용하기에는 리스크가 큽니다. 따라서 수익 창출 목적의 콘텐츠 제작보다는 개인적인 실험이나 테스트 용도로 활용하시기를 권장합니다.

주요 기능 비교: 각 플랫폼별 핵심 강점 분석

사운드 퀄리티와 독창성

Soundraw: 전문가 수준의 일관된 믹싱 품질을 자랑하여 완성도 높은 배경음악을 찾는 사용자에게 최적의 선택지입니다. 다만, 한 번에 생성된 트랙들이 서로 유사하게 느껴질 수 있으므로 단조로움을 피하고 창의적인 변화를 주려면 다양한 무드와 장르를 적절히 활용하는 것이 좋습니다. (오디오 품질: 8/10, 독창성: 6/10)

Suno: 창의적이면서도 예측하기 어려운 특성을 지닌 Suno는 상상하지 못한 매력적인 멜로디를 제안하기도 하지만, 때로는 활용이 불가능한 결과물을 생성하는 양면성을 보입니다. 보컬 품질은 매우 인상적인 수준부터 기계적인 느낌까지 편차가 큰 편이며, 오디오 품질은 7점, 독창성은 8점(성공적인 결과물 기준)의 성능을 보여줍니다.

사용 편의성

사용 편의성 면에서는 Suno가 압도적입니다. 원하는 내용을 입력하고 생성 버튼만 누르면 즉시 결과물이 완성되어 누구나 쉽게 시작할 수 있는 반면, Soundraw는 BPM, 조성, 곡 구조 등 기본적인 음악 용어에 대한 이해가 필요해 숙련되기까지 어느 정도의 학습 과정이 수반됩니다.

하지만 Soundraw의 정교함은 사용법이 익숙해질수록 오히려 강력한 경쟁력이 됩니다. 모든 요소를 세밀하게 조정할 수 있어 불필요한 시행착오를 줄여주며, 사용자가 의도한 결과를 더욱 정확하고 예측 가능하게 구현해 낼 수 있습니다.

요금제 및 서비스 가치

사용자의 구체적인 작업 목적과 활용 방식에 따라 최적의 선택이 달라질 수 있습니다.

콘텐츠 크리에이터를 위한 선택: 곡당 30~50달러를 지불해야 하는 기존 스톡 라이브러리보다 월 19.99달러로 무제한 다운로드가 가능한 Soundraw가 훨씬 경제적입니다. 특히 한 달에 10편 이상의 영상을 제작하는 경우라면 비용을 대폭 절감하는 효과를 얻을 수 있습니다.

새로운 시도를 즐기는 음악가라면: 월 10달러에 500곡을 제공하는 Suno의 압도적인 가성비를 경험해 보세요. 비록 품질에 편차가 있을 수 있지만, 넉넉한 생성 횟수 덕분에 그 과정에서 충분히 완성도 높은 결과물을 찾아낼 수 있습니다.

이용 빈도가 낮은 사용자라면: 두 서비스 모두 권장하기 어렵습니다. Soundraw는 실질적인 무료 혜택이 부재하며, Suno의 무료 플랜(일일 50 크레딧) 또한 비상업적 용도로만 제한되어 있기 때문입니다. 따라서 구독 서비스를 이용하기보다는 Envato Elements나 AudioJungle에서 필요한 곡을 개별적으로 구매하는 것이 훨씬 효율적입니다.

저작권 및 라이선스

서비스 선택 시 반드시 확인해야 할 가장 핵심적인 비교 분석입니다.

사운드로우(Soundraw)의 운영 방식: 자체 제작 팀이 직접 만든 음악 데이터만을 학습에 활용하여 저작권 리스크를 원천적으로 차단합니다. 특히 다운로드한 모든 트랙에 대해서는 구독 해지 후에도 유효한 영구 상업용 라이선스를 제공하며, 투명하고 명확한 라이선스 정책을 통해 사용자가 안심하고 창작에만 집중할 수 있는 환경을 조성했습니다.

다만 일부 사용자들 사이에서 유튜브 콘텐츠 ID 소유권 주장 사례가 여전히 보고되고 있다는 점은 유의해야 합니다. Soundraw가 제공하는 증빙 서류를 통해 이의 제기 시 대부분 원만히 해결되기는 하나, 진정으로 독창적인 생성 음악이라면 이러한 저작권 이슈 자체가 아예 발생하지 않는 것이 가장 이상적이기 때문입니다.

Suno의 상황: 현재 Suno는 저작물 무단 학습 혐의로 미국음반산업협회(RIAA)로부터 소송을 당해 위반 건당 최대 15만 달러의 배상금 청구 위기에 처해 있습니다. 유료 사용자에게 제공되는 상업적 이용 약관 또한 매우 모호하여, 전문 크리에이터가 안심하고 사용할 수 있는 수준의 명확한 법적 보호를 보장하지 못하는 실정입니다.

추천 가이드: 수익화나 전문적인 퍼블리싱을 목적으로 한다면 저작권 안전성이 확보된 Soundraw를 활용하는 것이 현명하며, 개인적인 용도의 실험이라면 Suno도 훌륭한 선택지가 될 수 있습니다. 만약 저작권 보호를 최우선으로 고려하신다면 Beatoven.ai나 기존의 스톡 음원 라이브러리 사용을 권장합니다.

함께 검토해 볼 만한 최적의 대안

Soundraw와 Suno가 사용자의 요구에 완벽하게 부합하지 않는다면, 각기 다른 장단점과 차별화된 특징을 갖춘 아래의 대안 플랫폼들을 확인해 보시기 바랍니다.

저작권 걱정 없는 안전한 선택지, Beatoven.ai

요금제: 월 $6~$20

Beatoven은 윤리적인 AI 학습과 명확한 라이선스 체계를 강조하며, Soundraw보다 합리적인 가격으로 분위기에 맞춘 커스텀 연주곡 생성 기능을 제공합니다. 인터페이스의 세련미는 다소 부족할 수 있으나, 저작권 문제로부터 자유로운 안전한 음악 제작이 우선이라면 충분히 시도해 볼 만한 가치가 있습니다.

추천 대상: 윤리적인 AI 기술력을 바탕으로 저작권 안정성을 확보하면서, Soundraw 스타일의 배경음악을 보다 경제적인 비용으로 제작하려는 콘텐츠 크리에이터에게 가장 적합합니다.

Udio   Suno의 가장 강력한 경쟁자

요금제: 무료 플랜과 더불어 월 10달러 내외부터 시작하는 합리적인 유료 요금제를 제공합니다.

구글 딥마인드(Google DeepMind) 출신 연구진이 개발한 Udio는 Suno와 마찬가지로 완성도 높은 곡 전체를 생성하며, 특히 뛰어난 음질과 선명한 보컬로 많은 사용자에게 호평받고 있습니다. 다만 학습 데이터 활용에 있어서는 Suno와 유사한 저작권 논란이 제기되기도 합니다.

추천 대상: Suno 스타일의 인공지능 작곡 기능을 선호하면서도 더 뛰어난 결과물과 음질을 원하는 뮤지션에게 가장 적합하며, 저작권 관련 유의사항은 동일하게 적용됩니다.

영화 및 게임 작곡가를 위한 AI 음악 생성 솔루션, AIVA

요금제: 월 3회 다운로드를 지원하는 무료 플랜과 월 15달러의 합리적인 프로 플랜을 제공합니다.

오케스트라와 시네마틱 구성에 특화된 AIVA는 웅장한 트레일러나 게임 사운드트랙 제작에 최적화된 전문 솔루션입니다. 소규모 프로젝트에서 실질적으로 활용 가능한 무료 플랜을 제공할 뿐만 아니라, 프로 플랜 이용 시 생성한 곡의 저작권을 완전히 소유할 수 있어 더욱 전문적인 창작 환경을 지원합니다.

추천 대상: 웅장한 오케스트라 사운드를 필요로 하는 영화 및 게임 개발자에게는 최적의 선택이나, 현대적인 일렉트로닉 장르 구현에는 다소 한계가 있습니다.

실시간 스트리밍에 최적화된 Mubert

요금: 크리에이터 요금제 기준 월 $14

단일 트랙 생성 방식에서 벗어나 무한 실시간 스트리밍 음악을 제공하는 Mubert는 트위치 방송이나 팟캐스트 등 지속적인 배경음악이 필요한 모든 환경에 최적화되어 있습니다. 특히 상황에 따라 음악의 분위기를 즉각적으로 변경할 수 있어 더욱 유연한 활용이 가능합니다.

추천 대상: 실시간 변화에 맞춰 끊김 없이 이어지는 배경음악이 필요한 스트리머 및 라이브 크리에이터에게 가장 적합합니다.

나에게 딱 맞는 도구, 어떻게 선택해야 할까요?

두 플랫폼을 직접 면밀히 테스트한 결과를 바탕으로, 최적의 서비스를 선택하기 위한 핵심 기준을 정리해 드립니다.

이런 분들께 Soundraw를 추천합니다:

• 유튜브, 팟캐스트, 클라이언트 프로젝트 등 전문적인 콘텐츠 제작을 위해 매달 10곡 이상의 배경음악이 필요한 크리에이터
• 음악의 세부 구성 요소를 직접 조정하여 영상의 분위기에 완벽하게 어우러지는 사운드를 완성하고 싶은 분
• 보컬이나 가사가 포함된 노래보다는 고품질 연주곡 중심의 배경음악과 정밀한 편집 기능에 집중하고 싶은 경우
• 월 20달러의 합리적인 비용으로 저작권 제약 없는 무제한 다운로드 혜택을 누리고자 하는 전문가
• 상업적 활용을 위해 고품질 AI 음악을 안정적으로 확보하며 프로젝트의 완성도를 높이고 싶은 크리에이터

이런 분들이라면 Suno를 선택하세요:

• 보컬과 가사가 모두 포함된 완성된 곡을 제작하고자 하는 경우
• 수익 창출보다는 창의적인 실험과 개인적인 탐구에 집중하고 싶은 경우
• 결과물의 일관성이 다소 부족하거나 시행착오가 발생하는 과정을 감수할 수 있는 경우
• 저작권 정책의 불확실성에 대해 유연한 태도로 접근이 가능한 경우
• 가장 경제적인 비용으로 부담 없이 다양한 음악적 시도를 해보고 싶은 경우

다음과 같은 경우라면 두 서비스 모두 적합하지 않습니다:

• 음악 사용 빈도가 낮아 정기 구독 대신 개별 트랙을 구매하는 것이 더 경제적인 경우
• 저작권 안전성을 완벽히 보장받기 위해 Epidemic Sound나 Artlist 같은 전문 서비스를 선호하는 경우
• AI가 아닌 사람이 직접 작곡한 전통적인 스톡 음악 라이브러리를 사용하고 싶은 경우
• 현재 AI 기술로는 완벽히 구현하기 어려운 특정 장르나 세밀한 니치 스타일의 음악이 필요한 경우

Soundraw와 Suno 비교: 가장 자주 묻는 질문들

유튜브 콘텐츠 제작 시 저작권 침해 경고 걱정 없이 안심하고 사용할 수 있을까요?

Soundraw: 대체로 저작권 문제에서 자유로우며, 드물게 발생하는 Content ID 클레임의 경우에도 공식 문서를 통해 원만히 해결할 수 있어 대다수의 사용자가 안심하고 이용하고 있습니다. 반면 Suno는 현재 진행 중인 소송으로 인해 수익 창출용 콘텐츠에 활용하기에는 리스크가 있으며, 당장 제재가 없더라도 이러한 법적 불확실성은 전문 채널에서 감수하기에 부적절합니다.

음질 측면에서 더 우수한 서비스는 무엇일까요?

Soundraw는 일관되게 전문적인 수준의 인스트루멘털 믹싱 퀄리티를 제공하는 반면, Suno는 트랙에 따라 품질의 기복이 다소 있는 편입니다. 따라서 작업의 안정적인 일관성이 중요하다면 Soundraw가 더 유리하며, 여러 번의 생성을 거쳐 최상의 결과물을 찾아내는 방식이라면 두 서비스 모두 효과적인 선택지가 될 수 있습니다.

Suno는 합법적으로 이용 가능한가요?

기술적으로는 개인 프로젝트에 활용이 가능하며, 현재 진행 중인 RIAA 소송 또한 개별 사용자의 권리가 아닌 AI 학습 방식을 문제 삼고 있습니다. 다만 법적 불확실성이 존재하는 만큼, 저작권 분쟁으로 인한 경제적 손실 위험이 있는 전문적인 작업이나 상업적 용도로 사용하기에는 적합하지 않습니다.

AI로 생성한 음악을 스포티파이에 배포할 수 있나요?

Soundraw: Soundraw는 월 $29.99(정가 $49.99)의 Artist 플랜을 통해 상업적 활용을 완벽히 지원하며, 발생하는 스트리밍 수익 또한 100% 창작자가 소유할 수 있습니다. 반면 Suno는 유료 구독자에게 상업적 이용 권한을 부여한다고 명시하고 있으나 세부 조항이 모호하여, 전문적인 음원 배포 및 수익화 단계에서는 저작권 관련 위험이 따를 수 있습니다.

Udio와 Suno, 어떤 차이가 있을까요?

전직 구글 딥마인드(Google DeepMind) 연구진이 개발한 Udio는 한층 선명한 보컬과 뛰어난 음향 품질을 자랑하지만, 학습 데이터와 관련해서는 Suno와 유사한 저작권 이슈가 존재합니다. 실험적인 목적으로 보컬 생성기를 선택하신다면 두 서비스를 모두 경험해 보시되, 전반적인 완성도 면에서는 Udio가 더욱 우수한 결과물을 제공하는 경우가 많습니다.

이용을 위해 별도의 음악 이론 지식이 필요한가요?

Suno: 특별한 지식 없이도 원하는 스타일을 일상적인 언어로 설명하기만 하면 충분합니다. Soundraw: 기초적인 음악 지식이 있다면 커스터마이징 기능을 더욱 정교하게 활용할 수 있습니다. BPM이나 키(Key)에 따른 분위기 차이를 이해하면 유리하지만, 인터페이스가 매우 직관적이어서 직접 조작하며 자연스럽게 익히는 것도 가능합니다.

최종 추천 및 제안

3주 동안 매일같이 직접 테스트하며 분석한 결과를 바탕으로, 실무에서 가장 효과적인 활용 방안을 제안해 드립니다.

YouTube 채널 운영에 있어 간혹 발생하는 Content ID 소유권 주장이나 사운드의 유사성이라는 단점에도 불구하고, 저는 Soundraw를 계속 활용하기로 결정했습니다. 이는 방대한 양의 전문 배경음악을 신속하게 확보해야 하는 저의 실질적인 니즈를 완벽히 해결해 주기 때문입니다. 특히 월 19.99달러의 구독료는 개별 트랙 라이선스를 구매하는 것보다 훨씬 경제적이며, 직관적인 커스터마이징 기능을 통해 작업 시간까지 획기적으로 단축할 수 있습니다.

Suno의 보컬 생성 기술은 매우 혁신적이고 흥미로운 경험을 선사했지만, 저작권 이슈로 인해 전문적인 작업에 활용하기 어렵다는 판단 하에 이용 2주 만에 구독을 취소했습니다. 추후 관련 소송이 원만히 해결되고 라이선스 정책이 투명하게 정립된다면 다시 이용을 고려해보겠지만, 현재로서는 상업적 활용도가 낮은 서비스에 비용을 지불하기에는 부담이 큽니다.

현재 Soundraw의 유력한 대안으로 Beatoven.ai를 테스트하고 있습니다. 월 6~8달러라는 훨씬 합리적인 비용으로 유사한 기능을 제공할 뿐만 아니라 AI 윤리 측면에서도 더욱 명확한 기준을 제시하고 있어, 향후 한 달간 안정성이 검증된다면 정식으로 서비스를 전환할 계획입니다.

2026년 최고의 AI 음악 생성기 TOP 10을 선정하여 Suno와 Udio 등 주요 서비스의 작곡 성능을 심층 비교했습니다. 인공지능 기술을 활용해 텍스트만으로 누구나 손쉽게 고품질의 음악을 제작할 수 있는 최적의 도구를 지금 바로 확인해 보세요.

2026년 최고의 AI 음악 생성기 TOP 10을 선정하여 Suno와 Udio 등 주요 서비스의 작곡 성능을 심층 비교했습니다. 인공지능 기술을 활용해 텍스트만으로 누구나 손쉽게 고품질의 음악을 제작할 수 있는 최적의 도구를 지금 바로 확인해 보세요.

2026년 최고의 AI 음악 생성기 TOP 10을 선정하여 Suno와 Udio 등 주요 서비스의 작곡 성능을 심층 비교했습니다. 인공지능 기술을 활용해 텍스트만으로 누구나 손쉽게 고품질의 음악을 제작할 수 있는 최적의 도구를 지금 바로 확인해 보세요.