Soundraw или Suno: какой ИИ-генератор музыки станет наиболее выгодным вложением в 2026 году?

Updated: 2026-01-04 14:41:54

На протяжении трех недель я тестировал возможности Soundraw и Suno для своего YouTube-канала, и результаты этого сравнения оказались весьма неожиданными: если использование одной платформы едва не привело к получению страйка за нарушение авторских прав, то функционал другой разочаровал своими скрытыми ограничениями.

Выбор подходящего ИИ-генератора музыки осложняется множеством противоречивых мнений: в то время как одни авторы контента высоко оценивают возможности Suno в работе с вокалом, другие избегают платформу из-за текущих юридических споров. При этом пользователи Soundraw, несмотря на премиальную стоимость подписки, нередко отмечают некоторую однотипность результатов, что заставляет создателей контента тщательно взвешивать все «за» и «против» перед покупкой.

Краткие итоги для тех, кто ценит свое время

Опираясь на опыт ежедневного использования обеих платформ, я подготовил обзор ключевых выводов, которые помогут вам объективно оценить возможности каждого сервиса:

Soundraw станет оптимальным выбором, если:

Если вам необходима качественная фоновая музыка для YouTube-каналов, подкастов или коммерческих проектов, этот сервис станет надежным решением: за 19,99 доллара в месяц вы получаете не только неограниченное количество загрузок, но и возможность детальной настройки каждого элемента композиции. К тому же, здесь гораздо прозрачнее обстоят дела с авторскими правами (хотя и тут есть свои нюансы, о которых мы расскажем далее).

Вам стоит выбрать Suno, если:

Данное решение оптимально для творческих экспериментов и создания полноценных демо-записей с вокалом всего за 10 долларов в месяц, однако на фоне текущих судебных исков со стороны RIAA мы рекомендуем воздержаться от использования этих материалов в проектах, требующих монетизации.

Вам не подойдет ни один из этих сервисов, если:

Для пользователей, ставящих на первое место юридическую чистоту контента, Beatoven.ai предлагает более доступную альтернативу Soundraw ($6–8 в месяц) с акцентом на этичное обучение ИИ, в то время как сервис Udio, по результатам тестов, обеспечивает вокал уровня Suno с более высоким качеством звучания.

Сравнительный обзор характеристик

В данном обзоре мы представляем 10 лучших ИИ-генераторов музыки 2026 года, включая результаты комплексного тестирования Suno, Udio и других ведущих платформ для профессионального создания песен и генерации аудиоконтента с помощью нейросетей.

Основные выводы по итогам трехнедельного тестирования Soundraw

В поисках идеального решения для создания фоновой музыки для YouTube-канала я протестировал тарифный план Creator от Soundraw стоимостью 19,99 $ в месяц — и вот какими оказались реальные результаты использования этого сервиса на практике.

Ключевые преимущества

Предлагаемый уровень контроля над творческим процессом по-настоящему впечатляет.

Инструментарий Soundraw позволяет гибко управлять темпом, тональностью и громкостью отдельных инструментов, а также детально настраивать интенсивность звучания буквально потактово. Это идеальное решение для видеообзоров, требующих смены динамики: от энергичного вступления до спокойного фона во время пояснений. В отличие от традиционных стоковых библиотек, где поиск подходящего трека может занять несколько часов, Soundraw обеспечивает мгновенную адаптацию музыки под конкретные задачи вашего проекта.

Безлимитные скачивания действительно означают полное отсутствие ограничений.

Всего за две недели я создал 47 треков без каких-либо ограничений и дополнительных расходов, что крайне важно при регулярном выпуске 3–4 роликов в неделю. В сравнении со стоимостью лицензий в премиум-библиотеках, где цена одной композиции составляет от 30 до 50 долларов, исключительная выгода и окупаемость сервиса становятся очевидными.

Освоение инструментов платформы позволит вам сделать рабочий процесс по-настоящему быстрым и эффективным.

Весь процесс — от выбора жанра и настроения до загрузки готового трека — занимает менее десяти минут: система мгновенно генерирует 15 вариантов, позволяя доработать лучший из них. И если поначалу детальная настройка всех параметров требовала времени, то теперь создание профессионального контента стало быстрым и интуитивно понятным процессом.

Проблемы, о которых часто умалчивают

Генерируемые композиции действительно во многом похожи друг на друга, что придает их звучанию определенную однотипность.

Основная проблема заключается в недостатке разнообразия: при генерации множества вариантов в рамках одного жанра и настроения треки зачастую воспринимаются как версии одной темы, а не самостоятельные произведения. Для достижения реальной вариативности аудиоряда приходится постоянно переключаться между полярными стилями — от воодушевляющих до спокойных или эпических, — так как ожидания полной уникальности каждой записи в рамках одной настройки могут не оправдаться.

Столкнулись с жалобой Content ID на YouTube.

Несмотря на заверения Soundraw о безопасности контента и наличие всей необходимой документации для оспаривания претензий, на практике одно из моих видео всё же получило предупреждение о нарушении авторских прав. Хотя после предоставления лицензии YouTube снял ограничение в течение 48 часов, сам факт возникновения подобной ситуации вызывает неудобство, ведь платная подписка оформляется именно для того, чтобы полностью исключить подобные сложности.

Система тарификации для авторов контента выглядит излишне сложной и запутанной.

Если ваша цель — дистрибуция треков на Spotify или Apple Music, следует выбирать тариф Artist стоимостью от $29,99 за 10 композиций до $49,99 за безлимитный доступ, так как план Creator ограничивается использованием музыки только в качестве фона. Недостаточно наглядное описание различий между планами может сбить с толку, поэтому важно внимательно изучить условия перед оплатой подписки, чтобы не ошибиться с выбором подходящего уровня доступа.

Кому идеально подходит Soundraw

На основе трехнедельного опыта использования можно с уверенностью сказать: Soundraw станет оптимальным выбором для профессиональных создателей контента, нуждающихся в качественной фоновой музыке. Для ютуберов, подкастеров и видеомонтажеров стоимость подписки в размере $19.99 в месяц полностью окупается при условии регулярного выпуска материалов.

Данный сервис не подойдет создателям контента, которым необходим вокал или которые монтируют видео лишь эпизодически. Ввиду отсутствия вокальных партий подписка может показаться неоправданно дорогой, если ваша потребность ограничивается всего парой треков в месяц.

Опыт работы с Suno и основные причины отказа от использования платформы

В ходе двухнедельного тестирования тарифного плана Suno Pro ($10 в месяц) мы убедились, что технология генерации вокала способна выдавать по-настоящему впечатляющие результаты, однако перед покупкой подписки крайне важно учитывать серьезные юридические риски, связанные с судебными исками о нарушении авторских прав.

В чем заключаются ключевые отличия Suno

Suno создает полноценные композиции с вокалом, текстом и профессиональной аранжировкой на основе простых текстовых запросов: достаточно ввести описание вроде «энергичный инди-рок о дорожных приключениях», и всего за 30 секунд система сгенерирует два готовых трека. Это по-настоящему инновационное решение, ведь ни один другой музыкальный ИИ-инструмент в данной ценовой категории не обеспечивает столь высокого качества синтеза голоса.

Suno — превосходный инструмент для творческого поиска и создания демо-записей: на примере работы с коллегой-композитором мы убедились, что сгенерированные по текстовому описанию идеи служат отличным источником вдохновения для написания финальных произведений.

Проблема авторских прав, которую невозможно игнорировать

Ниже представлены основные причины, по которым я отказался от использования Suno в проектах, предназначенных для монетизации:

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) подала иск против Suno, обвинив сервис в несанкционированном использовании авторского контента для обучения алгоритмов ИИ. Учитывая возможные штрафы в размере 150 000 долларов за каждое нарушение, данное разбирательство является не просто юридической формальностью, а серьезным вызовом самой бизнес-модели компании.

Хотя компания Suno еще не проиграла текущие споры и юридические претензии пока не затрагивают обычных пользователей, профессионалам стоит серьезно оценить возможные риски. Если ваша деятельность связана с монетизацией YouTube-каналов или созданием контента для клиентов, использование музыки с сомнительным правовым статусом может стать критической проблемой, ведь сама по себе юридическая неопределенность несовместима с профессиональным подходом к ведению бизнеса.

Хотя многие авторы успешно используют Suno в личных целях, не сталкиваясь с юридическими сложностями, при наличии таких сервисов, как Epidemic Sound или Artlist, гарантирующих полную правовую безопасность за ту же стоимость, подобный риск становится неоправданным.

Вопросы качества звучания

Однообразные композиции быстро теряют свою новизну и приедаются слушателю.

Для достижения необходимой длительности трека Suno часто прибегает к циклическому повторению куплетов и припевов, из-за чего одни и те же фрагменты с минимальными изменениями могут звучать по три-четыре раза. И если в двухминутных композициях такой подход еще допустим, то в более продолжительных работах музыкальное однообразие становится слишком очевидным, придавая результату дилетантский характер.

Результаты отличаются крайней нестабильностью.

При использовании одного и того же запроса результаты могут быть диаметрально противоположными: если одна композиция порадует запоминающейся мелодией и достойным вокалом, то следующая может звучать неестественно и фальшиво. Из-за отсутствия стабильности пользователям зачастую приходится генерировать до десяти различных вариаций, прежде чем удастся получить действительно качественный трек.

Возможности реального контроля над процессом и итоговым результатом практически отсутствуют.

Процесс полностью завязан на текстовых запросах, поэтому для изменения темпа или выбора тональности приходится каждый раз перезапускать генерацию, надеясь на корректную интерпретацию промпта нейросетью. После детальных инструментов ручной настройки в Soundraw такой подход кажется слишком ограничивающим.

В каких случаях выбор в пользу Suno действительно оправдан

Несмотря на существующие нюансы, данные инструменты открывают широкие возможности для практического применения в ряде сценариев:

• Поиск творческого вдохновения и проработка музыкальных идей (без возможности публикации контента)
• Подготовка демонстрационных материалов для презентации идей и концепций коллегам
• Работа над частными проектами, не требующими очистки авторских прав, например семейными видео
• Генерация временных вокальных партий для использования в качестве референса в процессе продакшена

Несмотря на привлекательную стоимость в 10 долларов в месяц и впечатляющие технологии генерации вокала, неопределенность в вопросах авторского права делает использование сервиса в профессиональных целях неоправданным риском. Данное решение отлично подходит для творческих экспериментов, однако его не стоит применять для создания монетизируемого контента.

Сравнение функционала: в чем заключаются ключевые преимущества каждой платформы

Качество и оригинальность звучания

Soundraw: Обладая неизменно высоким качеством профессионального сведения, Soundraw идеально подходит для создания безупречного музыкального фона, хотя композиции в рамках одной генерации могут показаться однотипными. Чтобы добиться творческого разнообразия и избежать повторов, пользователям необходимо активно переключаться между жанрами и настроениями. Качество звука оценивается в 8/10, оригинальность — в 6/10.

Suno: Отличается высоким уровнем креативности и непредсказуемости, предлагая как уникальные мелодии, которые сложно придумать самостоятельно, так и менее удачные варианты. Качество вокала здесь варьируется от впечатляющего до роботизированного, при этом средняя оценка аудио составляет 7/10, а оригинальность достигает 8/10 при условии успешной генерации.

Удобство использования

В этом аспекте Suno безусловно лидирует. Благодаря интуитивно понятному интерфейсу создание музыки сводится к простому текстовому запросу, что делает сервис доступным пользователю любого возраста и уровня подготовки. В то же время работа в Soundraw предполагает знание музыкальных терминов, включая BPM и тональность композиции, поэтому процесс освоения этого инструмента потребует времени и определенных усилий.

В то же время сложность Soundraw становится весомым преимуществом для опытных пользователей: возможность тонкой настройки каждого элемента сводит к минимуму количество проб и ошибок, позволяя получать максимально предсказуемый и точный результат.

Стоимость и преимущества

Выбор подходящего решения напрямую зависит от ваших целей и специфики решаемых задач:

Для авторов контента: Безлимитный доступ к Soundraw за $19,99 в месяц станет выгодной альтернативой покупке отдельных композиций в стоковых библиотеках по цене $30–50 за трек. Подписка полностью окупает себя уже при создании десяти и более видео в месяц.

Для музыкантов, находящихся в поиске новых идей: предложение Suno за 10 долларов в месяц остается вне конкуренции, поскольку возможность создания 500 треков позволяет гарантированно найти по-настоящему качественные композиции, несмотря на возможную нестабильность генераций.

Для эпизодического использования: ни один из сервисов не станет идеальным решением, так как Soundraw лишен функционального бесплатного доступа, а бесплатный план Suno (50 кредитов в день) ограничен исключительно некоммерческими проектами. В таких случаях целесообразнее приобретать отдельные треки на таких платформах, как Envato Elements или AudioJungle.

Авторские права и лицензирование

Представляем вашему вниманию наиболее значимую часть нашего сравнения.

Подход Soundraw: Обучение нейросети ведется исключительно на базе музыки, созданной штатной командой сервиса, что практически исключает любые риски нарушения авторских прав. На все загруженные треки предоставляется прозрачная и документально подтвержденная бессрочная коммерческая лицензия, которая сохраняет свою юридическую силу даже после прекращения действия подписки.

Стоит учитывать важный нюанс: пользователи по-прежнему периодически сталкиваются с претензиями YouTube Content ID. Несмотря на то что Soundraw предоставляет необходимую документацию для успешного оспаривания и разрешения подобных споров, само возникновение таких ситуаций при работе с оригинальным контентом в идеале должно быть исключено.

Текущая ситуация Suno: компания столкнулась с судебным иском от RIAA по обвинению в использовании защищенного авторским правом контента для обучения нейросети, что грозит штрафами до 150 000 долларов за каждое нарушение. На этом фоне коммерческие условия сервиса остаются весьма туманными: несмотря на наличие «общих положений» для платных пользователей, платформа не предоставляет четких юридических гарантий, в которых остро нуждаются профессиональные создатели контента.

Наша рекомендация: Soundraw является более надежным выбором для профессиональной публикации и монетизации контента, тогда как Suno лучше оставить для личных экспериментов. В случаях, когда юридическая чистота авторских прав имеет первостепенное значение, целесообразно рассмотреть Beatoven.ai или классические музыкальные библиотеки.

Альтернативы, заслуживающие внимания

Если ни Soundraw, ни Suno не отвечают вашим требованиям в полной мере, рассмотрите альтернативные платформы, предлагающие иные сочетания функциональных возможностей и условий использования:

Beatoven.ai — золотая середина с гарантией защиты авторских прав

Стоимость: от $6 до $20 в месяц

Beatoven делает ставку на этичное обучение моделей ИИ и прозрачность лицензионных условий, предлагая более доступную альтернативу Soundraw с сопоставимыми возможностями создания инструментальных композиций на основе настроения. И хотя интерфейс сервиса может показаться менее отточенным, он определенно заслуживает внимания, если вопросы авторского права являются для вас приоритетными.

Идеально подходит для: авторов контента, которым нужна фоновая музыка в стиле Soundraw по более доступной цене и с гарантией использования этичных моделей ИИ.

Udio — главный конкурент Suno

Стоимость: Пользователям доступен бесплатный тариф, а стоимость платных подписок начинается примерно от 10 $ в месяц.

Платформа Udio, разработанная бывшими исследователями Google DeepMind, позволяет создавать полноценные треки по аналогии с Suno, выделяясь при этом более высоким качеством звука и чистотой вокала. В то же время проект вызывает схожие вопросы в области авторского права, связанные с использованием обучающих выборок.

Идеально подходит для: музыкантов, которым необходим функционал в стиле Suno, но с более высоким качеством генерации при сохранении аналогичных условий в области авторского права.

AIVA: профессиональное решение для композиторов кино и видеоигр

Стоимость: предусмотрен бесплатный доступ (до 3 скачиваний в месяц) и тариф Pro за $15 в месяц

AIVA — это специализированное решение для создания оркестровых и кинематографических композиций, идеально подходящее для написания эпической музыки к трейлерам и видеоиграм. Платформа предлагает функциональный бесплатный тариф для небольших проектов, в то время как подписка уровня Pro обеспечивает пользователям полные авторские права на созданный контент.

Идеально подходит для: кинопродюсеров, разработчиков игр и создания драматических оркестровых композиций, при этом инструмент менее эффективен в работе с современными и электронными жанрами.

Mubert   для прямых трансляций

Стоимость: $14 в месяц за тариф Creator

В отличие от генераторов отдельных треков, Mubert создает бесконечный аудиопоток, который идеально подходит для Twitch-трансляций, подкастов и любых задач, требующих непрерывного фонового сопровождения с возможностью мгновенно менять настроение музыки в режиме реального времени.

Идеально подходит для: стримеров и авторов Live-контента, нуждающихся в адаптивном и непрерывном фоновом сопровождении для своих трансляций.

Как сделать правильный выбор

На основе детального тестирования обоих сервисов мы подготовили систему критериев, которая поможет вам сделать взвешенный выбор в пользу наиболее подходящей платформы.

Soundraw станет идеальным выбором, если вы:

• Профессиональная публикация контента на YouTube, в подкастах и видеороликах для клиентов
• Регулярная потребность в качественном фоновом сопровождении объемом более 10 треков в месяц
• Необходимость в детальном управлении музыкальными элементами композиции
• Отсутствие потребности в использовании вокала или написании текстов песен
• Рациональность подписки за 20 долларов в месяц для доступа к неограниченному количеству скачиваний

Suno станет оптимальным выбором, если вы:

• Вам требуются полноценные композиции с вокалом и текстом для творческих проектов без прямой монетизации.
• Вы нацелены на свободный поиск идей и не боитесь экспериментировать с новыми звуковыми форматами.
• Вас не смущает необходимость работать методом проб и ошибок, несмотря на возможную нестабильность результатов.
• Вы готовы к правовой неопределенности, которая на данный момент сопутствует сфере генеративного искусства.
• Вы ищете максимально бюджетное решение для первого ознакомления с возможностями создания музыки нейросетью.

Вам не подойдут оба сервиса, если:

• Вам требуется музыка лишь эпизодически, и в этом случае целесообразнее приобретать отдельные лицензии на конкретные треки.
• Необходимы абсолютные гарантии юридической чистоты и авторского права, которые предоставляют такие платформы, как Epidemic Sound или Artlist.
• Вы предпочитаете работать с классическими библиотеками стоковой музыки, созданной профессиональными композиторами.
• Требуются сложные нишевые жанры, специфика которых пока не под силу алгоритмам искусственного интеллекта.

Ответы на популярные вопросы о Soundraw и Suno

Можно ли использовать эти инструменты для YouTube, не опасаясь жалоб на нарушение авторских прав?

Soundraw: Использование сервиса, как правило, полностью безопасно: даже в редких случаях возникновения претензий Content ID наличие официальной документации позволяет оперативно урегулировать вопрос, что избавляет большинство пользователей от каких-либо проблем. Suno: На фоне текущих судебных разбирательств использование данной нейросети для монетизируемого контента сопряжено с высокими рисками — юридическая неопределенность делает платформу непригодной для профессиональных каналов, даже если вы не сталкиваетесь с мгновенными санкциями.

Какой из сервисов обеспечивает более высокое качество звучания?

Soundraw обеспечивает стабильно профессиональное качество инструментального сведения, в то время как результаты Suno могут значительно варьироваться — от готовых к эфиру композиций до посредственных записей. В вопросах предсказуемости результата Soundraw удерживает лидерство, однако оба инструмента будут одинаково полезны, если вы готовы тратить время на генерацию множества вариантов для поиска идеального звучания.

Законно ли использование Suno?

С технической точки зрения использование сервиса в личных целях вполне допустимо, так как претензии RIAA касаются методов обучения ИИ Suno, а не прав пользователей; тем не менее, существующая юридическая неопределенность делает платформу непригодной для профессиональной и коммерческой работы, где любые споры об авторском праве несут в себе серьезные финансовые риски.

Можно ли публиковать музыку, созданную с помощью ИИ, на Spotify?

Soundraw: В рамках тарифного плана Artist (29,99 $ 49,99 $/мес) вы сохраняете 100% роялти от стриминга, тогда как расплывчатые условия Suno относительно коммерческого использования создают неоправданные риски для профессиональной дистрибуции контента.

Как Udio проявляет себя в сравнении с Suno?

Нейросеть Udio, созданная бывшими исследователями Google DeepMind, обеспечивает превосходное качество аудио и более чистую проработку вокала. Несмотря на техническое превосходство, платформа сталкивается с теми же юридическими сложностями в вопросах авторского права на обучающие данные, что и Suno. Выбирая инструмент для генерации голоса в экспериментальных целях, стоит протестировать оба сервиса, хотя именно Udio зачастую демонстрирует более впечатляющие результаты.

Требуются ли профессиональные знания теории музыки для работы с этими сервисами?

Suno: Для работы с этим сервисом специальные знания не требуются — достаточно просто описать желаемый результат на английском языке. В Soundraw наличие базовых музыкальных навыков, таких как понимание темпа или влияния тональности на настроение, поможет более тонко настроить композицию, однако интуитивно понятный визуальный интерфейс позволяет легко освоить все функции непосредственно в процессе творчества.

Итоговые рекомендации

Представляем подробный обзор 10 лучших ИИ-генераторов музыки 2026 года: мы протестировали Suno, Udio и другие передовые нейросети, оценив их возможности для профессионального создания музыкальных композиций.

На основе результатов трехнедельного ежедневного тестирования я выработал следующий алгоритм работы:

Для своего YouTube-канала я выбрал Soundraw: даже с учетом редких претензий по Content ID и некоторой однотипности композиций, сервис полностью закрывает потребность в регулярном и быстром создании профессионального музыкального сопровождения. Стоимость подписки в 19,99 доллара в месяц гораздо выгоднее приобретения лицензий на отдельные треки, а инструменты кастомизации значительно ускоряют рабочий процесс.

Спустя две недели тестирования я отказался от подписки на Suno: несмотря на впечатляющую технологию генерации вокала и увлекательный процесс работы, риски в области авторского права препятствуют полноценному профессиональному использованию сервиса. Я готов вернуться к рассмотрению платформы лишь в случае благоприятного исхода судебных разбирательств и внесения полной ясности в вопросы лицензирования контента.

В данный момент я тестирую Beatoven.ai как потенциальную альтернативу Soundraw: при стоимости всего 6–8 долларов в месяц этот сервис предлагает схожий функционал и более прозрачные этические принципы обучения ИИ. Если в течение месяца платформа подтвердит свою надежность, я рассмотрю возможность окончательного перехода на это решение.

В данном обзоре мы представляем 10 лучших ИИ-генераторов музыки 2026 года, включая результаты комплексного тестирования Suno, Udio и других ведущих платформ для профессионального создания песен и генерации аудиоконтента с помощью нейросетей.

В данном обзоре мы представляем 10 лучших ИИ-генераторов музыки 2026 года, включая результаты комплексного тестирования Suno, Udio и других ведущих платформ для профессионального создания песен и генерации аудиоконтента с помощью нейросетей.

В данном обзоре мы представляем 10 лучших ИИ-генераторов музыки 2026 года, включая результаты комплексного тестирования Suno, Udio и других ведущих платформ для профессионального создания песен и генерации аудиоконтента с помощью нейросетей.