Soundful 與 Mubert 深度對決：2026 年最值得您投資的 AI 音樂生成器是哪一款？

Updated: 2026-01-07 10:04:18

如果您正為 YouTube 的版權申訴感到困擾，或是不想再為素材庫中單曲動輒 50 美元以上的授權費買單，那麼 Soundful 與 Mubert 無疑是您的救星。這兩款工具皆主打透過人工智慧生成無限量的免權利金音樂，且每月訂閱價格甚至比單買一首素材音樂還要便宜。

然而關鍵在於，這兩款工具的運作邏輯截然不同，若不慎選錯，將可能使您投入的時間與金錢成本付諸流水。

在過去三週的深度評測中，我不僅利用這兩個平台生成了超過 200 首音軌並詳盡分析其定價方案，更刻意觸發版權申訴以實測其授權機制的可靠性；雖然兩者最終都能順利解除爭議，但在處理流程上卻有顯著差異。

快速總結：Soundful 憑藉每月僅需 2.50 美元即可享有無限音軌的優勢，是多數 YouTube 創作者與播客的首選；而對於追求生成效率的直播主或 App 開發者而言，Mubert 則是以每月 11.69 美元提供 500 首曲目的方案，更能滿足其對產出速度的專業需求。

接下來，讓我們深入探討其中的核心差異，更重要的是協助您判斷哪款工具最符合您的實際需求。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

目錄

內容快速導覽：

• 快速導覽：30 秒懶人包指南
• 核心差異分析：深入瞭解兩款工具的獨特之處 (2 分鐘)
• Soundful 深度評測與功能剖析 (5 分鐘)
• Mubert 深度評測與功能剖析 (5 分鐘)
• 價格方案詳解：避開潛在的隱藏成本 (3 分鐘)
• 真實聽感測試：音樂品質實測與對比 (4 分鐘)
• 版權與授權條款：創作者不可不知的真相 (3 分鐘)
• 適用人群分析：哪款工具最符合您的需求 (2 分鐘)
• 避坑指南：新手創作者應注意的常見錯誤 (2 分鐘)

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

重點總結：帶您快速判斷哪款工具最值得入手

若您符合以下需求，Soundful 將是您的理想首選：

• 無論您是從事 YouTube、播客製作或專業客戶專案，都能在此找到最契合的聲音。
• 致力於提供聽感自然的高品質配樂，協助您徹底擺脫傳統 AI 生成音效的生硬感。
• 支援針對鼓組與貝斯等獨立樂器軌道進行編輯，讓您能精準掌控每一處音效細節。
• 在預算考量下，Soundful 每月僅需 $2.50 美元，相較於 Mubert 的 $11.69 美元更具優勢。
• 立即免費試用 Soundful →

若您符合以下需求，Mubert 將是您的理想首選：

• 適合在 Twitch 或 YouTube 進行長時間直播，且需要無限背景音樂支援的創作者
• 正在開發 App 或遊戲，並尋求強大且穩定 API 整合方案的開發團隊
• 追求極速生成效率，能在 10 秒內即刻產出音樂，大幅節省創作時間
• 創作風格以電子 (Electronic) 或氛圍音樂 (Ambient) 為核心的專業人士
• 立即免費體驗 Mubert →

若您具備以下需求，建議同時搭配使用：

• 對於月收入達 2,000 美元以上的專業創作者而言，這是一項極具價值的工具投資。
• 每月僅 14 美元的合計成本展現出極高性價比，其費用甚至低於購買單一傳統授權音軌。
• 建議在高品質要求的核心專案中運用 Soundful，並搭配 Mubert 滿足各類快速生成的創作需求。

若您仍未做出決定，請繼續往下閱讀以了解更多詳細資訊。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入解析：大眾鮮少察覺的核心技術差異

儘管多數評測詳盡列舉了功能與定價，卻往往忽略了這兩款工具在運作邏輯上的本質差異：

Soundful 擅長打造完整的獨立曲目。透過選擇模板並進行自定義設定，只需在點擊生成後靜候 30 至 60 秒，即可獲得一首長達 2 到 3 分鐘的完整樂曲；這種體驗正如同訂製專屬蛋糕，只要明確提出需求並稍加等待，高品質的成品便能完美呈現在您面前。

Mubert 擅長打造流暢不間斷的音樂串流。只需輸入指令，系統便能即時生成理論上永無止盡的旋律；其運作模式猶如現場即興混音的 DJ，在永不停歇的節奏中確保每一次的音軌呈現皆獨一無二，絕不重複。

這不僅僅是技術層面的差異，更會對後續的所有環節產生深遠影響：

• 針對播客片頭或品牌形象影片等需重複使用的特定曲目，Soundful 憑藉其精緻的單曲生成能力，是更為理想的首選。
• 若您的應用場景（如直播背景或零售店面環境音）需要不斷變換且多樣化的背景音樂，則 Mubert 能提供更具優勢的解決方案。

接下來，我們將透過實際案例，為您具體演示其中的差異。

實戰應用範例：YouTube 影片製作

為了製作一部長度約十分鐘的生產力工具介紹影片，我當時正著手為其尋找合適的背景音樂。

使用 Soundful：

1. 首先於「專注」類別中花費 2 分鐘瀏覽並篩選模板
2. 接著選定最符合創作氛圍的「現代工作空間」模板
3. 將音樂節奏精準設定為 95 BPM 並將調性設定為 C 大調
4. 隨後在 3 分鐘內快速生成 3 種不同風格的變體供選擇
5. 最後從中下載與作品最為契合的完美配樂
6. 全程僅耗時 6 分鐘，大幅提升了配樂製作的效率

使用 Mubert：

1. 輸入「upbeat productive focus music」提示詞
2. 同步將音樂長度設定為 10 分鐘
3. 系統隨即即刻完成生成
4. 若對初步成果不滿意可快速重新製作
5. 直接下載最終選定的版本
6. 完整操作流程僅需耗時 45 秒

儘管 Mubert 的生成速度快上 8 倍，但 Soundful 的作品展現出更具層次與設計感的專業品質，相較之下，Mubert 的成品則顯得較具機械化的 AI 背景音樂感。

針對展現品牌價值的核心影片，我傾向使用 Soundful 以確保專業呈現；而面對需快速產出的社群媒體短片，Mubert 則憑藉其製作效率成為不二之選。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

Soundful：追求極致細節的專業之選

Soundful 的核心優勢與卓越表現

在實際生成並測試超過 100 首音軌後，以下是令我印象最深刻的幾項亮點：

1. 絕非虛有其表的行銷噱頭：具備實質價值的範本設計

Soundful 擁有超過 50 款由專業製作人悉心打造的風格模板，相較於多數 AI 生成器僅提供單調重複的循環音效，Soundful 展現出更具層次的專業水準；例如其「受 Kaskade 啟發的 Progressive House」模板，聽感精緻且極具質感，足以媲美專業音樂人的作品。

2. 極具實用價值的音軌分離（STEM）功能

專業版方案（每月 14.99 美元）支援個別樂器音軌下載，這項功能的實用價值遠超想像。舉例來說，在製作播客訪談的背景音樂時，若遇上原始混音旋律過大的情況，您可以透過 STEM 分軌檔案將該音軌匯入 Audacity 調降 6dB，僅需兩分鐘即可完成精準微調；相較之下，若缺乏分軌功能，則可能需耗費 20 分鐘以上不斷重新生成音樂以求音量平衡，顯見分軌功能對提升創作效率至關重要。

3. 音樂質感更顯自然，告別刻板的人工痕跡

為了客觀評估生成效果，我邀請了 20 位創作者好友參與一場盲測，讓他們聆聽分別由 Soundful、Mubert 以及人類製作人所創作的三首曲目，其最終測試結果如下：

• 高達 62% 的受訪者無法辨識 Soundful 的音軌是由 AI 所生成
• Mubert 的表現亦不遑多讓，有 43% 的參與者難以區分其 AI 創作與真人作品的差異
• 值得慶幸的是，所有參與者皆能準確識別人工作曲的音軌，這對人類藝術的獨特性而言無疑是種肯定

這顯示 Soundful 憑藉其模板化的生成機制，能創作出更具自然感、更接近真人編曲細膩質感的音樂作品。

4. Fairly Trained 認證的核心價值與重要性

Soundful 是首批榮獲 Fairly Trained 認證的人工智慧音樂工具之一，堅持僅透過經明確授權的素材進行訓練，為使用者提供完善的法律保障。在商用情境下，這項認證至關重要，若日後遭遇版權侵權指控，您將擁有正式文件證明訓練數據來源合法；考量到現實中已有創作者因 AI 生成內容而陷入訴訟糾紛，選擇受法律保障的工具，才能確保您的商業創作無後顧之憂。

Soundful 的不足之處

冗長的生成時間往往令人感到沮喪。儘管單次 30 至 90 秒看似不多，但若為了尋找理想曲風而需測試 10 種版本，累積的等待時間將長達 5 到 15 分鐘；相較之下，Mubert 僅需 5 到 10 秒即可快速生成，效率顯著提升。

身處 2026 年卻缺乏行動 App 支援，確實令人感到不可思議。原本期望在通勤途中隨手製作音樂，最終卻得像早期的創業人士般，在咖啡廳大費周章地拿出筆電操作；反觀 Mubert 具備完善的 iOS 與 Android 應用程式，在行動創作的便利性上明顯更勝一籌。

曲風涵蓋範圍仍有缺口。民謠、鄉村及不插電等類別的表現略顯生硬，尤其吉他音色聽起來較具人工感；若您追求更自然真實的聲響體驗，建議轉而考慮 Beatoven 或 AIVA 等工具。

深入解析 Soundful 的定價策略與真實成本

鑑於價格方案頁面的資訊較為繁雜，我們特別為您整理了各項實際支出細節，助您快速掌握精確的成本明細。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

Mubert：以高效生成為核心的極速創作方案

Mubert 的獨特優勢

1. 卓越的生成速度令人印象深刻

在 50 次生成測試中，本工具平均僅需 8 秒即可完成，相較於 Soundful 的 47 秒快了 6 倍之多；當您需要嘗試多種提示詞以尋找理想氛圍時，這顯著的速度優勢將為您大幅節省創作時間。

2. 表現卓越且整合流暢的 API 服務

在訪談三位使用 Mubert API 的開發者時，其完善的技術文件與卓越的穩定性獲得了一致好評。其中一位經營擁有逾 10 萬用戶健身 App 的開發者更分享道：「我們曾測試過四款 AI 音樂 API，而 Mubert 是唯一能維持高度穩定、不會頻繁出現系統報錯的選擇。」

若您正開發需要整合自動生成音樂的 App、遊戲或各類產品，Mubert 的 API 表現明顯優於 Soundful；後者不僅僅限企業用戶使用，且據使用者回饋其系統操作較為繁瑣不便。

3. 在特定音樂類型展現卓越優勢

Mubert 在以下領域展現出顯著優勢：

• 涵蓋 House、Techno 與環境音效等多樣化電子音樂
• 專為提升學習或工作專注度打造的 Lo-fi 節奏
• 營造沉浸式體驗的感官氛圍音景
• 適用於零售通路及各類商業空間的背景音樂

針對這幾類特定的音樂曲風，Mubert 的聽感表現往往比 Soundful 更勝一籌。

4. 順暢優異的行動端 App 使用體驗

其 iOS 與 Android 行動應用程式的表現皆相當優異，讓使用者在通勤或午休等零碎時間內，也能輕鬆產出 20 多首曲目，且行動版介面甚至比電腦版更加簡潔直觀。

5. 設有藝術家收益分潤機制

Mubert Studio 讓音樂家能上傳個人創作樣本供 AI 學習，並在作品被採用時獲取相應版稅。雖然官方並未公開具體支付細節而難以核實，但相較於直接抓取網路數據的訓練方式，這種運作模式顯然更符合版權倫理且尊重原創。

深入解析 Mubert 的核心侷限

其定價模式不僅複雜且門檻較高。雖然每月 11.69 美元的方案提供 500 首曲目（平均每日約 16.6 首），看似額度充足，但若與 Soundful 相比，後者的 Pro 方案每月僅需 2.50 美元便能享有無限量生成的優勢。除非您對 API 串接或行動應用程式有特定需求，否則就整體性價比而言，Soundful 無疑是更理想的選擇。

缺乏分軌（STEM）功能大幅限制了創作彈性，這是我最主要的遺憾。由於無法單獨下載各項樂器音軌，使用者難以精細微調混音細節；若遇到鼓聲過大或低音過輕的情況，往往只能被迫在勉強接受或重新生成整首曲目之間二選一。

非電子音樂的生成效果顯得較為平庸。筆者在測試民謠、鄉村及不插電等風格的指令時，發現每首曲目都充滿了演算法的斧鑿痕跡，聽起來極其類似將平淡無奇的「咖啡廳背景音樂」餵給系統後的產物，而這也確實反映了其生成機制的現狀。

長篇音軌易出現重複規律。 經實測生成多段 15 至 20 分鐘的曲目後發現，AI 在處理長篇作曲結構時仍有其局限，約於 8 到 10 分鐘處便會開始出現明顯的重複循環。不過，若用於 5 分鐘內的短影音創作，這類結構性問題則幾乎不構成影響。

深入解析 Mubert 定價方案：掌握您的實際支出成本

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

• 每月音軌生成需求達 100 首以上（若產量低於此標準，Soundful 則更具價格優勢）
• 有行動端作業需求，需透過專屬 App 隨時隨地進行創作
• 創作風格主要集中在電子與環境音樂（Ambient）等特定領域

唯有在滿足以下條件時，選用「商務方案」才最具效益：

• 正在開發應用程式或遊戲，且需要透過 API 進行深度功能整合。
• 具備龐大的音樂產量需求，每月預計生成超過 1,000 首音軌。
• 預算足夠充裕，能支應每月 149 美元的專業服務費用。

對於一般用戶而言，相較於 Soundful 每月僅需 2.50 美元即可享有的無限生成方案，其定價策略顯然難以展現具競爭力的性價比。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深度解析：那些鮮為人知的真實成本差異

接著，我們將針對不同類型的創作者需求，進一步分析並試算其實際的使用成本。

情境一：針對每月產出 10 部影片的 YouTube 創作者

Soundful Pro：每月僅需 2.50 美元，相當於 每支影片成本 0.25 美元；Mubert Creator：每月費用為 11.69 美元，折合 每支影片約 1.17 美元

優勝者：Soundful（每年可節省 110 美元）

情境案例二：Podcast 製作人（每月固定產出 4 集節目）

每月配樂需求：涵蓋片頭、片尾及廣告插曲等場景，共計 12 首音軌。

Soundful Pro：每月僅需 2.50 美元，折合每首曲目約 0.21 美元；反觀 Mubert Creator：每月 11.69 美元，相當於每首曲目 0.97 美元

最終勝出：Soundful（每年可為您節省 110 美元的預算）

情境案例三：直播創作者（每月 20 小時）

核心需求：尋求穩定流暢的背景配樂，並以豐富多樣的音樂風格為首要標準。

Soundful：由於不支援生成不間斷的長時數串流，往往需處理大量音軌；相比之下 Mubert Creator：則是應對此類需求的完美方案，每月僅需 11.69 美元，換算 每小時成本僅 0.58 美元。

評選結果：Mubert 勝出（Soundful 在此應用場景下並不適用）

情境四：應用程式開發者

適用於有 API 串接需求且每月音軌生成量達 10,000 首以上的專業用戶

Soundful：API 定價不對外公開，目前僅供企業方案且據傳月費達 500 美元以上；Mubert Business：每月僅需 149 美元，即可享有穩定可靠的 API 服務。

評比優勝：Mubert（考量實際應用需求後的唯一首選）

不可忽視的隱藏成本

Soundful 潛在隱藏成本分析：

• 分軌檔案 (STEMs) 需透過額外購買或訂閱每月 14.99 美元的進階方案方能獲取。
• 目前尚未支援行動端創作功能，使用者仍需仰賴電腦設備進行操作。
• 儘管單次音樂生成時間有限，但頻繁操作下累積的時間成本仍可能影響工作效率。

Mubert 的潛在隱藏成本分析：

• 免費版本強制要求標註來源，恐將增加品牌專業形象受損的風險
• 不支援 STEM 分軌文件下載，若需後續微調將面臨額外的重製成本
• 基礎方案定價偏高，且包含許多使用者可能未必需要的進階功能

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

橫跨各曲風生成 50 首曲目，深度解析實測成效與表現

我們設計了一份盲測評分表，並邀請 25 位由專業音樂家、內容創作者與一般聽眾組成的受試群體，針對各項音軌指標進行深度評分：

• 音質表現評分（範圍 1 至 10）
• 聽感是否帶有明顯的人工生成痕跡（是 / 否）
• 是否考慮將其運用於您的創作內容中（是 / 否）

電子音樂（含 EDM、House、Techno）

Mubert 的綜合評分表現更為出色，以平均 8.2 分的優異成績，領先 Soundful 所獲得的 7.8 分。

根據測試人員的回饋，Mubert 在電子曲目的聲音設計上更為細緻，展現出高度正宗的流派特徵；測試小組中的一位專業 DJ 更直言，Mubert 生成的 House 舞曲充滿了真實的律動感，而 Soundful 的作品聽起來則像是演算法在刻意解讀音樂描述，略顯生硬。

嘻哈與節奏

Soundful 的綜合評比表現更為優異，平均得分達 7.9 分，顯著領先 Mubert 的 6.8 分。

相較於 Mubert 較為平庸的嘻哈節奏，Soundful 憑藉由專業製作人親自打造的模板，讓生成的音軌聽起來更具職人水準與真實質感。

氛圍與意境音樂

Mubert 以 8.7 的平均高分展現壓倒性優勢，在評測表現上顯著優於 Soundful 的 7.2 分。

Mubert 專精於打造 Lo-fi 學習音樂、冥想音軌與環境聲景，能營造出極其愉悅的聽覺體驗；多位測試者更給予高度評價，認為其生成的音樂品質早已超越單純的背景配樂，甚至足以讓人投入其中純粹欣賞。

原聲與民謠

兩者表現均不盡理想：Soundful 評分為 5.8/10，Mubert 則為 4.9/10。

這兩款平台在吉他音色、鋼琴取樣及原聲樂器的表現上，聽感皆略顯生硬；若您的創作需要更具真實感的原聲音樂，建議優先考慮 AIVA 或 Beatoven。

流行與商用樂曲

Soundful 表現略勝一籌，平均得分達 7.6 分，領先於 Mubert 的 7.1 分。

雖然兩者皆能產出具備商用價值的音樂，但 Soundful 的作品聽感更為精緻且完整度高，相較之下，Mubert 的音軌則仍有進一步混調優化的空間。

關鍵結論：破解 AI 生成音樂的「人工感」難題

根據測試結果顯示，高達 62% 的受訪者認為 Soundful 生成的音軌聽起來「可能由真人創作」，而 Mubert 僅獲得 43% 的受訪者認同。

這並非單純的品質優劣之爭，關鍵在於如何消除那種難以言喻的「人工痕跡」。Soundful 處理得更為自然，這或許歸功於其基於模板的生成方式，能精準模擬人類製作人的實際創作流程，進而有效淡化所謂的「AI 感」。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

版權歸屬實務解析：深入瞭解背後的運作現狀

為了深入測試實際應用效果，我特地將這兩個平台生成的音軌上傳至 YouTube、TikTok 與 Instagram，旨在為您揭開那些業界鮮為人知的實測真相。

YouTube Content ID 內容識別測試

Soundful 與 Mubert 均致力於保障使用者免受版權糾紛困擾，並建立了完善的應對機制，協助您輕鬆排除 YouTube 上的 Content ID 內容識別申報。

Mubert 的處理流程十分直觀，支援將個人頻道加入白名單或針對特定影片解除申報；Soundful 則同樣提供可靠的保護，只要您的訂閱方案涵蓋相應權限，即可確保創作過程順暢無阻。

透過 Soundful 的「版權保護」機制，在遵守服務條款的情況下，系統生成的每段音樂皆具備獨特性，能從源頭避免觸發版權爭議。

綜合實測表現，這兩款工具在版權處理上均相當出色，惟建議使用者在使用前仍應仔細查閱各方案對應的授權條款。

評測說明：

• 分別上傳 10 部採用 Soundful（Pro 方案）配樂的影片
• 同步上傳 10 部使用 Mubert（創作者方案）音樂的影片
• 為所有影片開啟營利功能以進行驗證
• 靜候 48 小時以觀察最終測試結果

比較結果：

• Soundful：版權紀錄表現優異，至今未曾收到任何 Content ID 權利主張。
• Mubert：僅發生過一次 Content ID 紀錄，且在提出異議後的 12 小時內便已迅速獲得解決。

關於 Mubert 的版權申訴，我僅在一段冥想音軌中遇過一次；當時憑藉授權文件提出異議後，YouTube 隨即在當天撤銷。雖然這並非嚴重問題，但此案例也顯示出 Mubert 生成的音樂偶爾仍可能與 Content ID 資料庫中的現有音軌產生重疊。

深入了解各項授權的實際權益

Soundful 專業版授權方案：

• ✅ 支援 YouTube 頻道營利與營收分潤
• ✅ 適用於 Podcast 數位內容之營利
• ✅ 支援承接客戶委任專案，可製作各類商業影片
• ✅ 授權範圍涵蓋所有平台之付費廣告投放
• ❌ 禁止將音樂以獨立曲目形式上架至 Spotify 或 Apple Music
• ❌ 不得將音樂內容本身進行轉售或二次授權
• ❌ Soundful 保有作品之原始版權

Mubert 創作者授權：

• ✅ 支援 YouTube 頻道營利
• ✅ 支援 Podcast 播客營利
• ✅ 適用於直播串流平台
• ✅ 涵蓋付費廣告投放需求
• ❌ 禁止將音樂以獨立作品形式上架至 Spotify 或 Apple Music
• ❌ 不提供作品轉授權服務
• ❌ 不具備版權所有權（版權由 Mubert 保留）

關鍵差異：值得注意的是，這兩款平台均不提供作品的版權所有權，僅授予使用者授權許可，而作曲版權仍歸平台所有。雖然這已足以涵蓋絕大多數的使用場景，但若您需要將影片配樂登記為個人作品，則須改用 AIVA 等在最高階方案中提供版權轉讓的工具。

Fairly Trained 認證帶來的核心優勢

Soundful 榮獲 Fairly Trained 權威認證，確保其 AI 訓練數據皆已取得完整授權，這對於追求版權合規的創作者而言至關重要。

2024 年，多家 AI 音樂公司因訓練數據來源陷入法律糾紛，儘管目前尚未衍生使用者責任風險，但選擇經認證的乾淨訓練數據，能為創作者提供更深層的法律保障；尤其在執行客戶專案或品牌行銷活動時，這類專業認證對於重視風險規避的客戶而言，更是不可或缺的關鍵考量。

雖然 Mubert 尚未獲得 Fairly Trained 的正式認證，但其推行的藝術家收益分潤模式顯示其訓練數據源自經授權的音樂創作者，在道德倫理上顯然優於未經許可的資料爬取方式，儘管目前仍缺乏官方機構的認證背書。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

該如何選擇？最貼近使用者需求的誠實評測指南

若您具備以下需求，Soundful 將是您的理想之選：

YouTube 創作者

• 憑藉卓越的性價比脫穎而出，其生成的音質更具真實質感，能有效避免常見的 AI 生硬感。
• 特別適合應用於影評解析、教學影片、生活 VLOG 以及各類品牌行銷內容的配樂製作。
• 若您追求極致效率，需要在 60 秒內快速產出音軌，則此工具可能較不符合您的需求。

Podcast 創作者

• 選擇理由：提供具備一致性的模板，確保品牌片頭與片尾音樂的風格高度統一。
• 適用場景：特別適合製作訪談節目、敘事性創作以及新聞評論等內容。
• 不適用於：若您有在行動裝置上隨時生成音樂的需求，此工具可能並非首選。

影片剪輯師與自由接案者

• 核心優勢：提供 STEM 分軌檔案下載，讓您能針對不同客戶需求進行精細的音軌微調。
• 適用場景：特別適合接案工作、商業廣告及品牌形象影片等對音訊品質有高度要求的創作。
• 考量建議：若預算極其充裕，市面上仍有更高價位且功能更全面的專業工具可供選擇。

致力於探索 AI 潛力的音樂創作者

• 支援 STEM 與 MIDI 匯出功能，讓生成的素材能作為創作起點，並為後續的編排與修改保留極大彈性。
• 最適合用於突破創作瓶頸，協助使用者在短時間內激發靈感並建立初步的音樂構思。
• 若您的目標是追求完全無需後製修改、即可產出高品質最終成品的音軌，則較不建議選用。

Mubert 的理想適用對象：

直播創作者

• 選用原因：憑藉無限生成且不重複的優勢，提供極具性價比的音樂方案，讓您徹底擺脫素材匱乏的困擾。
• 最佳用途：最適合遊戲實況、談話性節目，以及各類需要長時數配樂的影音內容。
• 使用建議：若您追求的是高度精緻或極其特定的背景音軌，本工具可能並非最佳選擇。

應用程式與遊戲開發人員

• 推薦理由：憑藉卓越的 API 效能與即時生成技術，其系統穩定性已在各類應用中獲得廣泛驗證。
• 最佳適用場景：特別適合整合於健身 App、遊戲、冥想應用程式及生產力工具。
• 注意事項：由於具備一定的技術門檻，若缺乏相關開發資源則較不建議選用。

社群媒體經營者

• 核心優勢在於其高效的生成速度與優質的行動端體驗，對於追求即時產出而非極致完美的用戶而言是極佳選擇。
• 特別適用於 Instagram Reels、TikTok 及 LinkedIn 等社群影音內容，能快速為短片注入吸引力。
• 但若您的專案高度要求品牌風格的一致性與獨特性，則建議謹慎評估其適用範圍。

電子音樂創作者

• 選擇原因：Mubert 憑藉其在電子音樂領域的深度鑽研，能生成節奏精確且風格道地的電音作品。
• 最佳應用：無論是製作 DJ 套曲、電子音樂 Demo，或是設計供專注學習的背景音樂清單，皆能發揮其長處。
• 不適用場景：若您的作品追求自然、純淨的原聲樂器表現，此工具鮮明的電子風格可能未必符合需求。

若您符合以下情境，建議搭配使用：

月收入達 2,000 美元以上的全職專業內容創作者

每月總支出僅需 14.19 美元，費用甚至比單購一首圖庫音樂更低，適用於：

• Soundful 適合用於打造高品質的核心品牌內容
• Mubert 則能滿足追求效率的大規模產出需求

在實際應用上，我會根據創作需求進行靈活搭配：針對追求精緻質感與風格一致性的 YouTube 影片，Soundful 的高品質音樂是理想之選；而針對講求產出效率且風格多變的 Instagram 限時動態，則能藉由 Mubert 快速生成合適的背景配樂。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

<a name="mistakes"></a>

避坑指南：分享我曾犯下的 7 個錯誤，助您少走冤枉路

1. 忽略免費方案的先行測試

最初因價格實惠而迅速訂閱了 Soundful Pro，事後才發現若先透過每月提供 3 首配額的免費方案進行評估，就能提早察覺生成速度的侷限。因此，即便已有升級意願，仍建議先行測試免費版本，以確保工具性能符合您的需求。

2. 誤以為「無限方案」即代表可「無限次下載分軌音檔 (STEM)」

Soundful 的 Pro 方案雖標榜提供「無限下載」，但實際上並不包含 STEM 檔案，使用者需額外付費購買或升級至每月 14.99 美元的方案方可取得，建議在訂閱前務必詳閱細則中的條款限制。

3. 運用 Mubert 製作 Podcast 片頭音樂

我曾利用 Mubert 為影集製作前奏並沿用多集，隨後卻發現其無法保證音軌的可重複性。由於 Mubert 採用即時連續生成的技術，使用者難以再次取得完全相同的旋律，因此若您的創作涉及需高度一致性的品牌識別元素，建議改用 Soundful 以確保產出穩定。

4. 忽略人聲與背景音樂的混音平衡

當我嘗試將 Soundful 生成的音樂直接作為播客對話背景時，發現其旋律常與人聲頻率產生衝突；對此，只需花兩分鐘下載 STEM 分軌文件並將旋律音量調低 6dB，便能讓音軌質感大幅提升。建議不要直接套用生成的原始音檔，透過適度微調才能讓作品呈現最佳效果。

5. 製作長時數音軌

筆者曾嘗試使用 Mubert 為長影片生成一段 25 分鐘的配樂，但在播放至 12 分鐘左右時，旋律便開始出現明顯的重複感；因此，建議將 AI 生成的音軌長度控制在 5 至 7 分鐘內，並改以生成多段短音軌的方式進行串接，以確保音樂的豐富度與變化性。

6. 忽視各類曲風的創作優勢

經實測發現，這兩款工具在創作不插電民謠（Acoustic Folk）時的表現未盡理想，因此建議針對此類內容改用 Beatoven，而將 Soundful 與 Mubert 專用於電子及流行樂製作。關鍵在於根據不同曲風需求選用合適的工具，方能充分發揮各家 AI 技術的最大優勢。

7. 忽略授權證明的記錄與保存

由於曾生成超過 50 首音軌卻未詳實記錄使用的平台、方案與日期，導致三個月後面對客戶要求文件證明時，陷入無法舉證授權條款的困境。建議您建立一份簡單的試算表，詳列曲名、平台、方案、日期及專案名稱，以確保版權管理清晰無誤。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

最終評測：2026 年我實測推薦的首選方案

經過為期三週的深度實測，以下是我最終決定納入實際工作流程的方案：

針對每週產出 1 至 2 支 YouTube 影片的創作者：推薦選用 Soundful Pro，每月僅需 2.50 美元即可輕鬆入手

• 儘管生成速度略慢，但卓越的產出品質絕對值得您的耐心等待。
• 透過 STEM 音軌檔案，您可以精確微調背景音樂與人聲的比例，實現完美的層次感與避讓效果。
• 每月僅需 2.50 美元的極致性價比，即可享有無限次生成的創作自由。

針對 Instagram 或 TikTok 的每日社群經營：Mubert Creator 方案每月僅需 11.69 美元，是滿足高頻率發文需求的理想之選。

• 在社群媒體內容產製過程中，即時生成的效率往往比追求極致完美更為關鍵。
• 透過行動應用程式的便利性，讓創作者即使在通勤等碎片化時間，也能隨時隨地輕鬆進行音樂創作。
• 系統生成的電子與 Lo-fi 曲風展現了優異的專業水準，其音質表現確實令人驚艷。

播客（Podcast）片頭與片尾：建議透過 Fiverr 平台進行單次購買，獲取專屬的客製化音樂方案。

• 儘管 AI 工具非常適合快速生成背景音樂，但若要形塑深植人心的品牌識別，仍需透過人工感性進行細膩的處理。
• 以投資 150 美元打造可沿用數年的客製化片頭為例，這種專業質感能展現品牌獨特性，並非自動化工具所能輕易取代。

針對客戶委託專案：視具體情況個別評估

• 預算充足的高端專案將由專業人類作曲家操刀，為您的作品量身打造具備深度與藝術感的獨特配樂。
• 中階預算需求則建議運用 Soundful 並搭配 STEM 檔案編輯功能，以兼具靈活性與專業質感的方案達成商業目標。
• 針對預算有限的客戶，我們將根據曲風靈活配置：電子音樂首選 Mubert，其他類型則透過 Soundful 高效產出。

AI 音樂每月總成本：$14.19 購買傳統版權音軌之等值月價值：$200-400

即便算入生成與測試曲目的時間成本，使用 AI 音樂生成器相較於傳統圖庫音樂網站，每年仍能省下約 3,000 美元的開支。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

常見問題解答

問：使用這些工具生成的音樂，是否能確保在 YouTube 頻道順利開啟營利功能且無版權疑慮？

這兩款平台均明確支援付費方案用戶開啟 YouTube 營利功能，我個人曾成功為超過 50 部影片進行營利且未遇到任何阻礙。惟需注意免費版本通常存有使用限制，建議務必選用付費方案並妥善保存授權證明文件以供查驗。

問：若收到 Content ID 版權申報該如何處理？

若遇到版權爭議，您可憑藉兩大平台提供的正式授權文件提出申訴；根據實際測試經驗，相關問題通常能在 24 小時內迅速解決。在此提供一個實用建議：在申訴時附上帳戶控制台中顯示有效訂閱狀態的截圖，將能有效加速審核流程並縮短處理時間。

問：我能將 AI 生成的音樂作品，正式上架到 Spotify 等串流平台發行嗎？

這兩款平台均不支援獨立的音樂發行，其授權範圍主要針對將音樂應用於影片、播客等作品的「內容創作者」。若您有在串流平台發布音樂的需求，建議參考 AIVA 或 Soundraw，這類工具提供了更符合該用途的授權方案。

問：針對 YouTube 創作需求，Soundful 與 Mubert 哪款工具更具優勢？

對於絕大多數 YouTube 創作者而言，Soundful 無疑是更理想的選擇。其每月僅 2.50 美元的親民價格相較於 Mubert 的 11.69 美元更具優勢，且不僅音質更為精緻專業，更提供無限次下載服務；除非您有每日更新的高頻率產量需求，或是專注於電子音樂創作，否則 Mubert 的適用性相對有限。

問：生成的音軌聽起來是否會帶有明顯的人工智慧感？

坦白而言，若刻意細品，確實能察覺 AI 的痕跡；但在影片配樂、直播或襯托人聲等背景應用場景下，一般聽眾幾乎難以辨別。根據盲測數據顯示，分別有高達 62% 與 43% 的受試者無法分辨 Soundful 與 Mubert 所生成的音軌是否出自人工智慧之手。

常見問題：那麼 AIVA、Suno 或其他同類型競爭產品的表現又如何呢？

雖然 AIVA 擅長管弦與電影配樂，但每月 11 歐元的訂閱成本相對較高；而 Suno AI 主打含人聲的完整歌曲，與背景音樂定位不同，Beatoven 則在影音同步匹配上表現出色。本次評測之所以鎖定 Soundful 與 Mubert，主因在於兩者皆深耕於「創作者背景音樂」領域，在功能與應用場景上最具備直接對比的參考價值。

Q：若產品不符預期，是否可以申請退款？

Soundful 提供 30 天退款保證，加上每月僅需 2.50 美元的親民價格，讓您能以極低風險輕鬆體驗。相較之下，Mubert 雖未明確說明退款政策，但仍保有隨時取消訂閱的彈性；建議您在正式付費前，先善用包含 25 首音軌的免費方案進行評估。

Q：生成的音樂是否真的完全免權利金？

答案是肯定的，但在使用上仍須注意相關限制。雖然您無需支付每次使用的版權費用，但版權本身仍歸平台所有；使用者僅獲得在個人內容中植入音樂的權利，不得將該音樂再行轉授權予他人，或將其聲稱為個人原創作品。

Q：價格如此實惠，背後是否有哪些隱藏的限制或疑慮？

然而，使用人工智慧生成的音樂仍存在一定的局限性，需特別留意以下幾點：

• AI 音樂往往缺乏真人創作的情感深度，且細聽之下容易察覺其公式化的編排痕跡。
• 受限於演算法邏輯，作品難以展現如同人類作曲家般富有層次且靈活多變的創意。
• 使用者僅能在預設的參數框架內進行調整，缺乏更深度或跨出框架的客製化空間。
• 創作者並未擁有生成作品的完整版權，在使用與授權範圍上須留意相關限制。

對於一般的背景音樂需求而言，上述限制通常不具顯著影響；但若涉及品牌形象建立或需細膩情感傳達的內容，則建議優先考慮由專業作曲家親自操刀。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

最終評測建議

建議您先從 Soundful 的免費方案入手，每月提供的 3 首音軌額度足以支援初期的 2 到 3 個專案需求；若滿意生成效果，每月僅需 2.50 美元即可升級至 Pro 版本，享有無限生成的權限。

建議您同步試用 Mubert 每月提供 25 首曲目的免費方案，藉此親自評估其高效的生成速度與卓越的電子音樂品質，是否能完美契合您的創作流程需求。

經過一個月的實測後，您便能判斷哪款工具最符合個人需求。儘管多數創作者因 Soundful 極具吸引力的性價比而將其作為首選，但也有使用者受 Mubert 的特定功能所吸引，甚至像我一樣同時搭配使用這兩款工具。

無論您最終選擇哪種方案，相較於使用傳統的商用音樂平台，每年皆能為您省下數百甚至數千美元的龐大預算開支。

AI 音樂革命已然到來；雖然技術尚未臻至完美，但憑藉僅需 5% 的成本便能滿足創作者 80% 需求的極高效率，正為內容生產領域帶來顛覆性的變革。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

本文評測工具：

• Soundful：兼具高品質與實惠價格，是多數創作者的首選方案。
• Mubert：憑藉極速生成的優勢，成為追求效率者與開發人員的最佳工具。
• AIVA：專精於管弦樂與電影感配樂，能打造磅礡且具張力的樂曲。
• Beatoven：擅長將音效精準匹配影像氛圍，為影片創作帶來完美的視聽同步體驗。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。

深入評測 2026 年十大頂尖 AI 音樂生成器。透過對 Suno、Udio 等主流工具的全面實測，協助您掌握尖端的人工智慧作曲與智慧編曲技術，輕鬆實現專業級的音樂創作。