Suno vs AIVAを徹底比較：用途や目的に最適なAI音楽生成ツールの選び方

Updated: 2026-01-04 14:41:04

SunoとAIVAは解決すべき課題が根本的に異なるため、単なる競合として比較するのは適切ではありません。
一方は楽曲全体をスピーディーに完成させることに特化しているのに対し、もう一方は体系的な作曲や編集、そして権利の所有を重視して設計されています。YouTube動画から映画制作まで、実際の制作現場で双方を活用してみれば、その役割の違いは一目瞭然です。

お急ぎの方は、まずは以下の選定ガイドをご参照ください。操作性や著作権、そして長期的な実用性まで踏まえた詳細な比較を検討したい方は、ぜひこのまま読み進めていただければ幸いです。

どちらを選ぶべきか一目でわかるクイックガイド
各ツールが提供する主要な機能と具体的な役割
実際の制作現場を想定したパフォーマンスの徹底比較
【重要】商用利用前に確認すべき著作権とライセンスの現状
導入コストを把握するための料金プラン詳細
目的や用途に応じた最適なツールの選び方
よくあるご質問

2026年最新のAI作曲ツール・トップ10を徹底比較。
SunoやUdioなどの主要な音楽生成AIをレビューし、楽曲制作における最適なソリューションをご紹介します。

2026年最新のAI楽曲作成ツール10選を徹底比較。SunoやUdioなどの主要サービスをレビューし、音楽制作の可能性を広げる最適なAI作曲ツールをご紹介します。

最適なツールを選ぶためのクイック比較ガイド

次のような場合には、Sunoの活用が最適です：

歌詞とボーカルを伴う本格的な楽曲を、専門知識なしで手軽に生成したい
細部への細かなこだわりよりも、制作のスピードと効率を最優先したい
月額10ドル未満の予算で、コストパフォーマンス高く利用したい
YouTubeやSNS投稿など、ソーシャルメディア向けのコンテンツを制作している
音楽理論や作曲の経験がなくても、直感的な操作でクオリティの高い曲を完成させたい

以下のようなニーズがある場合は、AIVAの活用をおすすめします。

商用案件において、生成した楽曲の完全な著作権を自ら所有したい場合
映画やゲームの劇伴、またはライブラリ音楽の制作を専門的に行いたい場合
DAWでの精緻な編集を前提とし、MIDIデータとしての書き出し機能を必要とする場合
特にオーケストラやシネマティックな楽曲制作において、高い表現力を追求する場合
プロフェッショナルな制作環境として、月額49ユーロのProプランへの投資が可能な場合

どちらのツールを選ぶべきかお悩みですか？それぞれの違いをさらに詳しく解説しますので、ぜひ続きをご覧ください。

各ツールの主要機能と特徴

Suno：ボーカル楽曲をスピーディーに生成

Sunoはテキストプロンプトから完成度の高い楽曲を自在に生成できるツールです。例えば「雨の月曜日をテーマにしたインディーロック」といった簡単な説明を入力するだけで、わずか30秒後には歌詞やボーカル、伴奏のすべてが揃った2種類の完成音源が自動で書き出されます。

主に迅速なBGM制作が求められるYouTube動画で活用していますが、v4.5へのアップデートを経て音質は目に見えて向上しました。細かく聴けばボーカルにわずかな人工感は残るものの、YouTubeの視聴環境においてはほとんど気にならないレベルに仕上がっています。

主な強みと評価されているポイント：

ポップスやヒップホップ、エレクトロニックなどの各ジャンルにおいて、極めて完成度の高い説得力のあるサウンドを生成可能です。
独自のメロディをアップロードすることで、その旋律を活かした本格的なフルアレンジを即座に構築できます。
モバイルアプリを活用すれば、通勤時などの隙間時間でも場所を選ばず、手軽にクリエイティブなアイデアを形にできます。
拡張機能やバリエーション生成により、短いフレーズから長尺の楽曲へと柔軟に構成を広げ、作品を仕上げられます。

不十分な点：

クラシック楽曲では楽器のアーティキュレーションが不十分で、生演奏特有の自然な響きを再現しきれない場合があります。
楽曲の構成が安定せず、展開の途中で不自然に途切れたり、唐突に終了したりすることがあります。
「ブリッジをハ短調にする」といった細かな音楽的要素の指定ができず、詳細なコントロールには向きません。
ボーカルの質感にAI特有の機械的な響きが混じり、不自然に感じられるケースが散見されます。

著作権に関する規定が複雑で不透明な部分が多いことから（詳細は後述）、ビジネスの現場における本格的な商用利用には適していません。

AIVA：インストゥルメンタル楽曲制作に特化したAI作曲

AIVAはボーカル機能を持たないインストゥルメンタル特化型のツールで、2016年にはAIとして初めて音楽著作権協会に登録されるなど、長年にわたり業界をリードしてきた実績があります。

クライアントワークにおいてライセンス提供が必要な場面ではAIVAが最適であり、特にProプランであれば著作権を完全に所有できるため、映画やゲーム制作といった権利関係が重視されるプロジェクトでも安心して活用いただけます。

主な強みとメリット：

圧倒的なクオリティを誇るオーケストラやシネマティックな楽曲生成は、プロフェッショナルの厳しい要求にも十分に応えます。
生成したデータはMIDI形式で書き出し可能なため、LogicやAbletonといった主要なDAW上で自在に磨き上げることができます。
250種類を超える豊富なスタイルプリセットを搭載し、あらゆる制作シーンに必要な音楽性を網羅しています。
リファレンス曲をアップロードすることで、その音楽的特徴を反映させた理想の出力を追求することが可能です。

不十分な点：

ボーカル生成に非対応なため、制作できる楽曲の幅や活用シーンが限定されてしまいます。
Sunoのような即時性はなく、一曲の生成が完了するまでに一定の時間を要します。
ツールを最大限に活用して高品質な楽曲を得るには、音楽理論に関する一定の知識が欠かせません。
インターフェースが必要以上に複雑な構成になっており、直感的な操作が難しいと感じる場合があります。

映像制作のBGM用途では、AIVAはSunoと比較して一貫してプロフェッショナルなサウンドを誇りますが、ボーカルが必要なプロジェクトにおいては、AIVAは選択肢となり得ません。

実制作におけるパフォーマンス比較

「緊張感の高まりを感じさせる壮大なシネマティック・バトル・ミュージック」という同一のプロンプトを使用し、両ツールの実力を比較検証しました。

Sunoの生成結果：戦士や戦いをテーマにしたドラマチックなボーカル入りの、ロックとオーケストラを融合させた楽曲が生成されました。作品としての完成度は非常に高く魅力的ではありましたが、当初の依頼内容とは乖離があり、ボーカルの存在がネックとなって進行中の映画プロジェクトでの実用には至りませんでした。

AIVAの検証結果：ダイナミックで抑揚のある本格的なオーケストラ楽曲が生成されました。そのままでも即戦力として利用できるクオリティですが、MIDIデータとして書き出すことでストリングスのアーティキュレーションを微調整するなど、柔軟な作り込みも可能です。

Sunoはプロンプトを非常に独創的に解釈する傾向があり、時に予期せぬ展開を見せることもありますが、対照的にAIVAは、スタイルプリセットなどを活用することで、ユーザーの意図をより忠実に再現することが可能です。

オーディオ品質：生成されるサウンドの質感と完成度

いずれのプラットフォームもCDクオリティである44.1kHzでの書き出しに対応していますが、実際のリスニング体験や音の質感にはそれぞれ独自の違いがあります。

Sunoが生み出すサウンド：

v4.5のアップデートにより、以前のバージョンで課題となっていた音の細さや過度な圧縮感が大幅に改善され、音響バランスが飛躍的に向上しました。ストリーミングプラットフォームへの最適化を随所に感じさせつつも、より洗練されたサウンドへと進化を遂げています。

同一のポップソングで10回の生成テストを行った結果、約7割がそのまま利用可能な高い品質を示しましたが、残りの3割については、ボーカルの不自然なノイズや、音数の多いパートで楽器同士が干渉し合うといった課題も確認されました。

ボーカルの品質には曲調によってばらつきがあり、バラードなどのスローテンポな楽曲では驚くほど自然な歌声を実現する一方で、テンポが速く複雑なアレンジでは発音が不明瞭になりがちです。また、フレーズ間のブレスが過剰に目立ったり、逆に完全に欠落したりするなど、呼吸の表現が不安定な点も一貫した課題として挙げられます。

SNSやYouTube向けのコンテンツであれば、音質の違いを気にする視聴者はまずいないと言っていいでしょう。実際、Sunoで生成した楽曲を使用した動画が数十万回再生された際も、オーディオ品質に関する指摘は一切ありませんでした。ただし、高性能なヘッドフォンを用いて静かな環境で精聴すると、AI特有の細かな違和感や粗が見えてくる側面もあります。

AIVAのサウンドスタイル

オーケストラやシネマティック系のプリセットにおける安定感が際立っており、楽器の豊かなダイナミックレンジと、よりリアルなアーティキュレーションを実現しています。

AIVAによるオーケストラ楽曲をPremium BeatやAudio Jungleなどの主要なロイヤリティフリー音源と比較検証した結果、AIVAは驚くほど高い実力を示しました。生演奏のオーケストラが持つ立体感や奥行きのあるミキシングに対し、AIVAは時にやや平坦に聞こえることもありますが、全体的なクオリティは非常に安定しています。

特筆すべきは、AI生成であることを伏せてAIVAの楽曲を映画監督へ提案した際、そのまま最終カットに採用されたという実例です。請求時に初めて、工数削減と予算最適化のためにAIを活用したと明かしましたが、このエピソードはAIVAがプロの現場でも遜色ないクオリティを提供できることを証明しています。

AIVAの最大の弱点はエレクトロニックミュージックにあります。一定のクオリティは備えているものの、ストック音源のような汎用的な響きになりやすく、幅広い用途には対応できる一方で、聴き手の目を引くような際立った個性には欠けています。

実用性の徹底比較：

実力の違いを正確に検証するため、両ツールを用いて同一条件で30秒の音源を制作しました。

Sunoでのプロンプト入力：「ポジティブで意欲を高める、インスピレーション豊かな企業向けBGM」
AIVAでの設定：専用の「Corporate Inspiring」プリセットの適用

比較結果：

Sunoは即戦力となる楽曲を生成できる一方で、仕上がりはいわゆる「ストック素材」のような汎用的な印象を受けます。
対照的にAIVAは、際立った個性は控えめながらも、より洗練されたプロフェッショナルなサウンドを実現しています。
そのため、高いクオリティが求められる本格的な企業VPの制作には、AIVAが適していると言えるでしょう。
一方、YouTuberのモチベーション動画のように、手軽さと演出力を重視する用途であればSunoが最適です。

著作権の取り扱いについて（重要）

権利関係における法的な不透明さは、Sunoの利用においてより慎重な判断が求められる大きな要因となっています。

Sunoの著作権モデル

無料プラン：生成されたすべてのコンテンツの権利はSunoに帰属するため、商用利用は一切認められていません。

Pro/Premier（月額8〜24ドル）: 商用利用権は付与されるものの、完全な所有権が得られるわけではありません。また、Sunoは生成物の独自性を保証しておらず、類似したプロンプトから複数のユーザーが酷似した楽曲を生成してしまう可能性がある点にも注意が必要です。

より深刻な課題として、Sunoでは著作権に関する証明書類が一切提供されない点が挙げられます。実際にDistroKidへのアップロードを試みた際、著作権侵害のフラグが立てられましたが、サポート側でもその申し立てを解消する手段を提示できませんでした。楽曲を正式にリリースし、プロとして活動していく上で、この権利上の不透明さは極めて致命的な問題となります。

米国著作権局の見解では、人間の寄与がない完全なAI生成物は著作権保護の対象外とされており、たとえ有料のProプランを契約していても、その権利関係については依然として不透明な状況が続いています。

結論：YouTubeやSNS向けのBGM制作には非常に適していますが、権利の所有権を証明したり、著作権に関するトラブルに対処したりする必要がある場面ではリスクが懸念されます。

AIVAにおける著作権モデル

両サービスの違いを整理すると、その差はより明確になります。

無料プラン：生成物の著作権はAIVAに帰属し、非商用目的での利用に限定されます。

スタンダードプラン（月額11ユーロ）：SNSでの収益化が可能ですが、楽曲の著作権は引き続きAIVAに帰属します。

Proプラン（月額49ユーロ）：AIVAから著作権の全権利がユーザーへ譲渡され、関連書類も提供されます。著作権管理団体（PRO）への登録に加え、クライアントへのライセンス供与も自由に行えます。

クライアントワークに不可欠な権利証明を確実に取得するため、あえてAIVA Proを選択しています。決して安価ではありませんが、作曲家へ依頼するコストと比較すれば十分に合理的であり、何より著作権の所在が極めて明確であることは、その対価に見合う大きな価値となっています。

実情を言えば、AIVAのProプランにおいてもAI生成コンテンツに関する規制は適用されますが、同サービスはAI音楽の著作権が議論される以前からSACEM（フランス著作権協会）への登録を済ませるなど、利用者が安心して活用できる極めて強固な法的枠組みを構築しています。

料金プランの詳細

Sunoの料金プラン

プラン	料金	月間クレジット	生成曲数（目安）	商用利用
フリー	0ドル	50 / 日	約10曲 / 日	不可
プロ	8ドル	2,500	約500曲	権利付与あり*
プレミア	24ドル	10,000	約2,000曲	権利付与あり* ※注：ここでの「権利」は必ずしも所有権を意味するものではありません。メリット：大量の楽曲を必要とする場合に最適で、8ドルで約500曲生成できるという驚異的なコストパフォーマンスを誇ります。留意点：著作権の定義に曖昧さが残るため、商用利用の範囲については注意が必要です。

AIVAの料金プラン

プラン	料金	月間ダウンロード数	最大曲長	著作権
無料	€0	3曲	3分	AIVAに帰属
スタンダード	€11	15曲	5分	AIVAに帰属
プロ	€49	300曲	5分30秒	ユーザーに帰属メリット：プロプランは1曲あたり約€0.16で著作権を完全に所有できるため、権利関係の透明性を確保しながら、高品質な楽曲制作に集中できる環境が整います。実用のポイント：多くのプロフェッショナルは、プロジェクト期間中のみ契約して集中的に楽曲を生成し、完了後に解約するといった効率的な運用を取り入れています。

利用シーンに合わせた最適なツールの選び方

実際の活用現場で想定される、具体的なユースケースをご紹介します。

活用事例：YouTubeコンテンツクリエイター

活用シーン：週3回のハイペースな動画制作を支える高品質なBGMや、印象的なイントロ楽曲を必要としているクリエイターの方に最適です。

おすすめ：Suno Pro（月額8ドル）

選ばれる理由

YouTubeの頻繁な更新サイクルにも遅れることのない、圧倒的な制作スピードを誇ります
チャンネル名を歌詞に組み込むことで、番組独自のオリジナリティ溢れるイントロを自在に作成可能です
あらゆる動画テーマやジャンルに柔軟に対応できる、極めて多彩なバリエーションを完備しています
収益化を始めたばかりのクリエイターでも、無理なく導入できる優れたコストパフォーマンスを実現しました

ご留意ください：有料プランの利用者からも著作権侵害の申し立てが報告されている事例があるため、万が一の事態に備えた代替案を用意しておくことが重要です。

活用シーン：インディーゲーム開発

活用シーン：ファンタジーRPGの制作にあたり、メインテーマ曲だけでなく、20曲以上の膨大なBGM素材を必要としている場合。

おすすめ：AIVA Pro（月額49ユーロ／1ヶ月プラン）

選ばれる理由：

ゲーム配信に不可欠な著作権の完全所有が可能で、法的リスクを気にせず商用利用いただけます。
RPGの没入感を高める重厚なオーケストラやアンビエント楽曲の制作に最適です。
MIDI書き出しに対応しており、ゲームエンジンのインタラクティブなサウンド演出にも柔軟に連携します。
1ヶ月で全楽曲を制作して解約するといった、プロジェクトに合わせた効率的で柔軟な運用が可能です。

活用事例：Unreal Engineでのゲーム開発プロジェクトにおいて、メインテーマを軸に強弱の異なる30パターンの楽曲を生成し、MIDIデータのエクスポートからアダプティブ・ミュージックの実装までを実現しました。この一連の制作にかかった費用は、1ヶ月分のサブスクリプション料金49ユーロと実作業時間のみに抑えられています。

利用シーン：ウェディング・イベントビデオグラファー

制作のビジョン

感情を揺さぶるシネマティックなウェディングムービーの制作。繊細でロマンチックなピアノの導入部から始まり、誓いのシーンでは壮大なオーケストラへと盛り上げ、披露宴では一転して明るく軽快な楽曲へとつなげる、物語性に満ちた音楽構成が求められます。

Sunoによるアプローチ

ハイライトシーンの演出に最適なSunoなら、二人のエピソードを基に感情豊かなボーカル曲を生成でき、まるでプロのミュージックビデオのような完成度の高い楽曲に仕上がります。ただし、編曲の微調整ができないため、映像の特定のタイミングに楽曲の盛り上がりを完全に一致させるには工夫が必要です。

AIVAによるアプローチ

シネマティックな作曲家として機能するAIVAは、オーケストラのバックトラック生成に加え、MIDIデータの書き出しによる緻密な音符単位の調整を可能にします。これにより、誓いのキスや指輪交換といった決定的瞬間と楽曲のクレッシェンドを完璧にシンクロさせることができ、ボーカルの表現力ではSunoに譲るものの、高度な映像制作に不可欠な楽曲構成のコントロールを実現します。

想定プロファイル：月2〜3本のペースでクライアント動画を制作しており、作品の完成度を高めるシネマティックな楽曲を必要としている方

推奨プラン：月額11ユーロのStandardプラン、あるいは予算に余裕があればProプランの導入が最適です。

選ばれる理由：

クライアントが求めるプロフェッショナルな品質基準をクリアする、洗練されたサウンドを提供します。
スタンダードプランは、ウェディング動画の主な公開先であるSNSでの収益化にも対応しています。
ボーカル曲が中心のSunoと比較して、インストゥルメンタルに特化した音源は映像との親和性が高く、BGM制作に最適です。
権利関係が明確に定義されているため、著作権についてクライアントから確認を求められた際もスムーズな対応が可能です。

代替案：編集時のガイド音源としてSunoを活用し、最終的にライセンス済みの楽曲へ差し替えるという手法もありますが、これでは制作工程が煩雑になり、余計な手間がかかってしまいます。

活用シーン：ポッドキャスト制作

想定ユーザー：毎週ポッドキャストを配信しており、番組の顔となるイントロ・アウトロや、各コーナーを演出するBGM制作を必要としている方。

推奨事項：用途や好みに応じて、どちらのツールも柔軟にご活用いただけます

Sunoが提案する制作アプローチ：

番組名を挿入したボーカルイントロの制作に対応しており、聴き手の記憶に深く残る独自性の高いサウンドを構築できます。
他とは一線を画す際立った音響特性を備えているため、より印象的でオリジナリティ溢れる楽曲制作が可能です。
月額わずか8ドルの手頃な価格から、コストパフォーマンスに優れた最安の有料プランを導入いただけます。

AIVAの制作アプローチ

公共放送（NPR）を彷彿とさせる、プロフェッショナルで洗練されたインストゥルメンタルサウンドが特徴です。
将来的な番組のシンジケーションやライセンス化を見据えた、本格的な音源制作に適しています。
月額11ユーロのスタンダードプランでも、十分な機能とクオリティを享受いただけます。

趣味で制作している個人向けのポッドキャストでは、手軽さを重視してSunoを利用していますが、権利関係の厳格さが求められるクライアント向けの案件においては、一貫してAIVA Standardを採用しています。

TikTok・Instagramインフルエンサーの活用シーン

活用イメージ：日々のコンテンツ投稿やトレンドを意識した楽曲制作、迅速なBGMの確保を必要とする方に最適です。

推奨プラン：Suno Pro（月額8ドル）

支持される理由：

毎日の投稿スケジュールにも柔軟に対応できる、迅速な楽曲生成を実現します。
最新のトレンドを取り入れた、幅広いジャンルのスタイルを瞬時に作成可能です。
専用モバイルアプリにより、撮影の合間などのわずかな時間でも効率的に制作を進められます。
AIコンテンツに寛容なソーシャルメディアでの活用において、高い親和性を発揮します。

活用のヒント：まずは10パターンのバリエーションを生成し、反応の良いスタイルを検証しながら改善を繰り返しましょう。この圧倒的な制作スピードこそが、最大の強みです。

活用シーン：タイトな納期が求められる映画・映像音楽の制作現場

活用イメージ：スタジオミュージシャンへの正式な依頼を行う前に、クライアントの承認を得るためのデモ音源（仮トラック）を迅速に用意したいプロフェッショナルの方に最適です。

おすすめ：AIVA Pro（月額49ユーロ）

選ばれる理由

デモ用の仮トラックとして、プレゼンテーションにそのまま活用できる高品質なサウンドを実現します。
クライアントからのフィードバックを即座に反映し、楽曲制作の試行錯誤をスピーディーに行えます。
MIDI書き出しに対応しているため、オーケストレーターが編曲の設計図（ブループリント）として利用可能です。
著作権の扱いが明確であり、完成した楽曲は自身のポートフォリオへ安心して掲載いただけます。

実際に多くの作曲家が、AIVAを制作ワークフローの一部として巧みに活用しています。まずAIで仮スコア（テンプスコア）を生成してクライアントの承認を得た後、その出力をベースに細部をブラッシュアップしたり、生演奏のレコーディングに向けたリファレンスとして利用したりするなど、効率的な楽曲制作を実現しています。

よくあるご質問

Sunoで生成した楽曲をSpotifyへアップロードし、配信することは可能ですか？

Pro/Premierプランであれば技術的には可能ですが、実際には運用上の課題が伴います。DistroKidやCD Babyといった主要な配信サービスではAI生成曲が制限の対象となるケースが増えており、Suno側からはこうした問題を解決するための権利証明書類が提供されていないのが現状です。

テスト楽曲で試用した際、公開から1週間足らずでフラグを立てられてしまい、サポートに相談しても解決に至らなかったため、最終的には配信を取り下げることになりました。

AIVA Proプランでは、明確な著作権関連ドキュメントが提供されるため権利関係の整理には有利ですが、ご利用の際は各配信プラットフォーム（ディストリビューター）が定める最新のAIポリシーを事前に必ずご確認ください。

利用にあたってクレジット表記は必要ですか？

Suno: 無料プランではクレジット表記が必要となりますが、有料プランであれば表記なしで自由にご利用いただけます。

AIVA: FreeおよびStandardプランではクレジット表記が必要となりますが、Proプランであればその必要はありません。

実情としてクレジット表記を省略しているクリエイターも少なくありませんが、ライセンスに関するトラブルを未然に防ぎ、安全にコンテンツを運用するためにも、利用規約を遵守した適切な対応を推奨します。

両プラットフォームで生成される楽曲が似通っている場合、どのような違いがあるのでしょうか。

特に汎用的なプロンプトを使用する場合、生成される楽曲が重複する可能性は否定できず、いずれのプラットフォームにおいても完全な独自性が保証されているわけではありません。

類似したプロンプトからほぼ同一の楽曲が生成されるといった事例も稀に報告されており、発生頻度は極めて低いものの、可能性として起こり得る現象です。

AI生成音楽はストックフォトのような素材として捉え、他者と内容が重複する可能性を前提に活用するのが賢明です。一般的な用途であれば大きな問題はありませんが、ブランドの象徴となるような重要プロジェクトにおいては、その特性を考慮した慎重な判断をお勧めします。

AIは、人間の作曲家に取って代わる存在となるのでしょうか。

結論から申し上げますと、用途によっては確かにその通りですが、別の場面では遠く及ばないというのが実情です。

AI音楽生成の現在：最新の活用シーン

これまでAI音楽のみを活用し、複数のプロジェクトを完結させてきた実績があります。

企業の解説動画やプロモーション映像に最適な、説得力のあるBGM制作（AIVA）
YouTubeチャンネルの個性を引き立てる、印象的なイントロ・アウトロの作成（Suno）
モバイルゲームの世界観を演出し、プレイヤーの没入感を高めるBGM生成（AIVA）
InstagramリールやTikTokなど、SNSでの拡散を狙ったキャッチーな音源制作（Suno）
ポッドキャストの番組構成を支え、クオリティを向上させる楽曲活用（両ツール対応）

こうしたシーンでは、コンテンツの世界観を損なうことなく、視聴を妨げずにその場の雰囲気を的確に演出することが求められます。AIを活用すれば、このような細やかなニーズにも十分に対応可能です。

AIが抱える課題：

結婚式の動画制作においてSunoを試してみましたが、カップル独自のストーリーを反映させたいという細かな要望に、AIは対応しきれませんでした。生成された楽曲は質こそ安定しているものの、どこか画一的な印象が拭えず、最終的にはプロの作曲家へ依頼することになりました。

映画の情緒的なシーンにおける劇伴制作でも、同様のことが言えます。AIは喜怒哀楽や緊張感といった基本的な雰囲気の再現は可能ですが、人間の作曲家が物語の文脈を汲み取って行うような、繊細な演出までは及びません。静寂で間を置くべき場面や、劇的に音を膨らませるタイミングの判断、さらには旋律による巧妙な伏線作りなど、ストーリーを深化させる高度な表現は、依然として人間にしか成し得ない領域です。

ハイブリッドな活用法：

私が対話する多くの現役作曲家たちは、AIを自身の代わりを担う存在としてではなく、創作を支える高度なツールとして活用しています。

AIを活用してデモ音源を迅速に生成し、制作の足がかりを築きます。
提示したデモをもとにクライアントの合意を得ることで、プロジェクトの方向性を早期に確定させます。
採用された案をベースに、AIツール上での調整や手作業による編曲を通じて楽曲を深化させます。
生楽器のレコーディングや緻密なボーカルエフェクト、独創的な演出を加えることで、人間ならではの感性が息づく完成度の高い作品に仕上げます。

クリエイティブな主導権を維持しながら、制作時間を40〜50%削減し、プロジェクトの効率化を強力に後押しします。

総評：

「プロの作曲家に依頼すべきか、それともAIを活用すべきか」とお悩みの方へ。最適な選択をするために、まずは以下のポイントを検討してみましょう。

500ドル未満の予算で一般的なBGMを制作したい場合、AIは極めて有力な選択肢です。
汎用的なバックグラウンドミュージックであれば、AIだけで十分に実用的なクオリティを実現できます。
プロジェクトの個性を定義する独自性の高いサウンド制作には、プロの作曲家への依頼をお勧めします。
感情の機微を捉える叙情的な表現が求められる作品には、人間による作曲が不可欠です。
50曲以上の楽曲制作を短期間かつ低コストで進めたい状況では、AIのコスト効率が真価を発揮します。

現在のツールはすでに十分な実用性を備えており、選定の基準はもはや機能の有無ではなく、予算やプロジェクトにおける重要度をどう評価するかに委ねられています。

よくある間違いと注意点

これまで多くのクリエイターによる両ツールの導入を支援してきた中で、多くのユーザーが共通して陥りやすい「よくある間違い」がいくつか見えてきました。

失敗例1：プロンプトの内容が抽象的で具体性に欠ける

Sunoで理想の楽曲を生成するには、単に「曲を作って」と指示するのではなく、「アコースティックギターと女性ボーカルによる、ロードトリップをテーマにした明るいインディーフォーク」のように、楽器構成や楽曲の雰囲気を具体的に指定することが重要です。

ジャンルや使用楽器、曲の雰囲気、テーマを具体的に指定するほど、より精度の高い理想的な楽曲を生成できます。

失敗例 2：ブラッシュアップに向けた試行錯誤が不足している

AI生成において最初の一曲で理想的な結果を得られることは稀であり、通常は5〜10パターンほどのバリエーションを試行することで、納得のいくクオリティへと辿り着けます。Proプランで豊富なクレジットが提供されているのはまさにそのためですので、ぜひ積極的に活用して最高の作品を追求してください。

AIVAでは、同一のコンセプトに対して多彩なスタイルプリセットを適用でき、たとえば「シネマティック」と「エピック・トレーラー」を使い分けることで、同じアイデアから全く異なる世界観の楽曲を創り出すことが可能です。

失敗 3：編集・調整機能の重要性を見落としてしまうこと

Sunoは、楽曲の拡張やバリエーション作成、リミックスといった多彩な機能を備えています。これらの機能を活用すれば、気に入った30秒ほどの短いクリップからでも、各セクションを段階的に伸ばしていくことで、3分間のフル楽曲へとシームレスに昇華させることが可能です。

AIVAはMIDI形式での書き出しに対応しているため、生成されたデータをそのまま完成品とするのではなく、DAWに取り込んでベロシティの微調整や音源の差し替え、不自然な繋ぎの修正といった緻密な作り込みが可能です。

失敗例 4：実際の利用シーンに即した検証を怠ること

単体では魅力的に聞こえる楽曲であっても、動画やゲーム、ポッドキャストといった実際のコンテンツに組み込んだ際に、必ずしも意図通りに機能するとは限りません。本採用を決める前に、必ず実際の使用シーンで試聴し、作品全体のトーンと調和するかを確認することが重要です。

楽曲単体としては「完璧」な出来栄えであっても、ナレーションのトーンと著しく乖離していたり、セリフを際立たせるための音の余白が十分に確保されていなかったりすることがあります。

よくある失敗5：トラブルが発生するまで著作権の確認を後回しにしてしまうこと

著作権の完全な所有が必要かどうかは、制作の初期段階で判断しておきましょう。Sunoで多数の楽曲を生成してプロジェクトに組み込んだ後で、自身の用途では権利をクリアできないといった事態に陥らないよう注意が必要です。

かつて私自身も経験した失敗ですが、ライセンス契約において明確な著作権の確保が不可欠であると後から気づき、ポッドキャスト1シーズン分の全楽曲をAIVAで一から作り直す事態に陥ったことがあります。

よくある間違い 6：AIに完璧な成果を期待しすぎること

AI音楽生成ツールは魔法ではなく、あくまで制作を支援する手段の一つです。そのため、時にはボーカルの違和感や編曲の不自然さなど、期待通りの結果が得られないこともありますが、それは技術の特性上、決して珍しいことではありません。その品質には目を見張るものがある一方で、常に完璧な成果物が約束されているわけではないという点に留意する必要があります。

最初の生成で必ずしも理想通りの結果が得られるとは限らないため、ブラッシュアップのための時間をあらかじめ考慮し、余裕を持った制作スケジュールを立てることが重要です。

失敗例 7：理想の楽曲を生成できたプロンプトを保存・記録していない

理想的なプロンプトと設定の組み合わせが見つかった際は、ツールごとに「成功例」としてリスト化し、テキストファイルなどで記録・管理しておくことをおすすめします。

成功したパターンをベースに改善を重ねられるため、毎回ゼロから作成する手間を省き、将来的に同様の素材が必要になった際の大幅な時間短縮を可能にします。

各ツールの習得に要する時間と難易度の比較

Suno：プロンプトを入力するだけで、わずか10分ほどで楽曲を生成できます。あえてシンプルに設計されたインターフェースにより、誰でも迷わず直感的に操作できるのが特徴です。

AIVA：プリセットスタイルや生成フローの基本習得には数時間、さらに設定ごとの特性を把握してワークフローを最適化し、意図通りの楽曲を制作できるようになるまでには数週間ほどの習熟期間を要します。

いずれも音楽理論の知識なしで手軽に使い始めることができますが、AIVAは専門知識があることでその真価をより深く引き出せるツールとなっています。

返金ポリシーについて

両サービスともにサブスクリプション制を採用しており、未使用クレジットの払い戻しには対応していませんが、プランの解約はいつでも自由に行うことができます。

まずは無料プランを活用して実際に複数の楽曲を生成し、ご自身の制作スタイルに最適なワークフローを見極めてください。有料プランへのアップグレードは、具体的なニーズが生じた段階で検討するのが賢明です。

3ヶ月の活用から導き出した、生成クオリティを最大化するための実践的ヒント

Sunoを最大限に活用するためのヒント

より高品質なボーカル表現を求めるなら：

「男性」や「女性」といった性別の指定は欠かせません。
「なめらか」「力強い」「ウィスパー」など、具体的な歌声の質感をプロンプトに盛り込みましょう。
歌声の明瞭度を高めるには、「クリアな発音（clear pronunciation）」というキーワードを追加するのが効果的です。
テンポの遅い楽曲を指定することで、よりノイズの少ない高品質なボーカルを生成しやすくなります。

より効果的なプロンプトを作成するためのポイント：

プロンプト作成の際は、まずジャンルを指定し、そこへ曲の雰囲気や使用楽器を組み合わせていくのが基本です。
例えば、「ジャズ・フュージョン、メランコリック、サックスとピアノ」のように具体的に指定してみましょう。
構成に迷った場合は、Suno公式サイトのスタイルライブラリを参考にすることで、よりイメージに近い表現が見つかります。
また、「90年代グランジとローファイ・ヒップホップの融合」のように、複数のスタイルを自由に掛け合わせることも可能です。

効率的なワークフローを実現する活用術：

まずは「シンプルモード」で生成を行い、楽曲のアイデアを自由に模索します。
理想に近い素材が見つかったら「カスタムモード」に切り替え、より詳細な構成案へと落とし込みましょう。
歌詞の新規作成やブラッシュアップを行い、作品のメッセージ性を磨き上げます。
仕上げに「拡張（Extend）」機能を活用することで、楽曲をよりダイナミックに発展させることが可能です。

不自然な終わりの解決策： AI生成時に起こりがちな「曲が唐突に途切れる」という問題には、あらかじめ必要以上の長さでトラックを生成しておき、動画編集ソフト上で自然にフレーズが収まる箇所を見極めてカットするという手法が非常に有効です。

AIVAを最大限に活用するためのヒント

最適なプリセットの選び方：プリセットは名称のみで判断せず、実際のサンプルを聴いて比較することが重要です。例えば「エピック・トレーラー」と「シネマティック」は、説明文では似た印象を受けますが、実際に生成される楽曲の仕上がりやニュアンスは大きく異なります。

活用頻度の高い、主要なプリセットをご紹介します：

視聴を妨げないBGMに最適なアンビエント
物語性のある映像作品を彩るシネマティック
予告編やプロモーション動画を引き立てるモダン・シネマティック
洗練されたミニマルな音作りを可能にするクラシックピアノ

リファレンス機能の活用：特定のニュアンスを再現したい場合、MIDIやオーディオファイルをアップロードすることで、AIVAがその楽曲構造を分析し、同様のパターンを反映した作曲を可能にします。

言葉でイメージを説明するよりも、映画スコアの抜粋を直接アップロードする方が、理想とするオーケストレーション・スタイルをより正確かつスムーズに再現できます。

MIDI編集ワークフロー：

AIVAで楽曲を生成する
MIDIデータをエクスポートする
LogicやAbletonなどのDAWへインポートする
AIVAの標準音源を高品質なサンプルライブラリへと差し替える
ベロシティやタイミングを微調整し、人間味のある自然な表現に仕上げる

このハイブリッドな手法により、制作コストを抑えつつも、それを遥かに凌駕するハイクオリティなサウンドを実現します。

スタイルの融合：同一のコンセプトを複数のスタイルプリセットで生成し、DAW上でそれぞれの優れた要素を厳選して組み合わせることで、より独創的で唯一無二のサウンドを構築できます。

制作ワークフローへの統合

映像制作・動画編集に携わる皆様へ

Sunoの制作フロー：

まずは動画編集を先行させ、BGMが必要な箇所とその正確な所要時間を特定します。
「30秒」や「1分15秒」といった具体的な尺をあらかじめ把握しておくことが、スムーズな制作のポイントです。
Sunoで楽曲を生成する際、プロンプト内で希望する曲の長さを明示的に指定して、意図に沿った素材を作成します。
生成されたMP3ファイルをダウンロードし、動画編集ソフトのタイムライン上へインポートします。
ビデオエディター標準のトリミングや速度調整機能を活用し、映像と音楽が完璧に調和するよう最終調整を行います。

AIVAの制作ワークフロー

まずは映像の編集（ロックピクチャー）を完了させ、全体の構成を確定させます。
2分のシーンに対して3分の素材を用意するなど、必要な尺よりも長めに余裕を持って生成を行うのがコツです。
生成された音源は動画編集ソフトへ直接取り込むのではなく、まずはDAWにインポートして微調整の準備を整えます。
必要に応じてカットやアレンジ、クロスフェード処理を施し、映像の流れに合わせて楽曲を最適化します。
最終的なミックスを書き出し、映像プロジェクトに統合して作品を完成させます。

DAWを活用する工程を組み込むことで、楽曲のタイミングや展開をより細部まで自在にコントロールできるようになります。

ゲーム開発者の皆様へ

実際に成果を上げている、効果的な導入・活用アプローチをご紹介します。

レイヤー構造による高度な楽曲制作：

AIVAで生成されたベース・アンビエンス
別バリエーションとして構築されたAIVAのアクション・レイヤー
緊張感を演出するAIVAのテンション・レイヤー

各素材を個別のファイルとしてエクスポートすることで、ゲームの進行状況に応じたアダプティブ・ミキシングをゲームエンジン上で自在に実装できます。

特にUnityでの開発においては、AIVAからエクスポートしたMIDIデータを活用してプロシージャルな音楽システムを構築し、独自のサンプル音源をリアルタイムで自在にトリガーすることが可能です。

ポッドキャスト制作者の方へ

イントロ・アウトロの構成戦略：

Sunoを活用して歌詞の中に番組名を組み込めば、ブランドの認知度を瞬時に高めるオリジナルのシグネチャーテーマを簡単に作成できます。

トークの背後で流れる控えめなBGM（セグメントベッド）には、AIVAの活用が最適です。ボーカルのないインストゥルメンタル楽曲のため、セリフの邪魔をすることなく、音声コンテンツに自然な深みを与えられます。

BGM制作を成功させるためのポイント：

音声の明瞭さを保つため、BGMの音量は声のレベルより20〜30dB程度低く設定するのが理想的です。
視聴者がコンテンツの内容に集中できるよう、主張を抑えたシンプルなメロディを選ぶことが重要です。
AIVAを活用する際は、BGMとして適性の高いAmbientやMinimalのプリセットが特に推奨されます。
素材は実際の尺よりも長めに生成し、エピソードの構成に合わせて最適な箇所をカット・編集して仕上げましょう。

3ヶ月間にわたり両プラットフォームを日々使い込んできた経験に基づき、その実力について率直な評価をまとめました。

Sunoが最適なケース：圧倒的なスピードとコストパフォーマンスを誇るSunoは、YouTubeやSNS、個人プロジェクトなどで迅速に楽曲を用意したいクリエイターに最適です。複雑な著作権管理を気にすることなく、手軽に高品質な音楽を制作したい方にとって、これ以上ない選択肢となるでしょう。

AIVAが最適なケース：権利関係の明確化や完全な所有権が不可欠なクリエイターに適しています。クライアントワークやゲーム開発、プロの映像制作などにおいて、追加コストを支払うことで得られる法的確実性は、ビジネス上の大きな安心感につながります。

これら2つのサービスはそれぞれ解決できる課題が異なるため、用途に応じて最適なツールを使い分けられるよう、両方のプランを継続して利用しています。

スピーディーな試作や個人のクリエイティブ活動にはSunoが適しています。
一方、クライアント案件や収益化を伴う商業利用には、AIVAの活用が最適です。

今後の改善が期待されるポイント

Sunoについて

商用ユーザー向けの明確な著作権ライセンスが完備されており、ビジネス利用も安心です
キーやコード進行といった音楽的要素を細かく指定できるため、高度な楽曲制御が可能です
インストゥルメンタルのみの生成オプションを備え、多様な制作ニーズに柔軟に対応します
ボーカルの質にばらつきが少なく、常に一貫した高品質な歌声を提供します

AIVAの場合：

ボーカル生成機能への対応（簡易的な機能でも、活用の幅が大きく広がります）
楽曲生成スピードの向上
直感的な操作を可能にするインターフェースの改善
StandardとProの中間を埋める、ミドルティア料金プランの導入

AI音楽制作が向かう未来

両プラットフォームともに急速な進化を遂げており、Sunoがv4.5へのアップデートで飛躍的なクオリティ向上を実現した一方で、AIVAもまた継続的に新機能の拡充を進めています。

著作権を巡る状況については、判例の蓄積やプラットフォームと権利者間の提携が進むことで、今後1〜2年のうちに明確化していくと予想されます。実際に、UMGによるUdioとの提携やワーナーとSunoの和解といった動きも具体化しており、法的な環境は着実に安定へと向かっています。

今後1年以内に、AI音楽生成の分野では次のような進化が現実のものになると予測されます。

AI音楽の活用を促進する著作権フレームワークが整備されることで、
プロフェッショナルな制作ワークフローとのシームレスな連携が加速します。
人間による制作物と遜色ないレベルへの劇的な品質向上を遂げる一方、
市場競争の激化により、より導入しやすい価格体系の実現が期待されます。

最終的な結論：どちらを選ぶべきか

SunoとAIVAのどちらが優れているかを単純に比較するのではなく、現在の制作ニーズに最も適したツールはどちらかという視点から検討することが重要です。

趣味で楽しむ方からコンテンツクリエイターまで、Sunoは価格を遥かに上回る価値と高度な機能を兼ね備えており、幅広いユーザーにとって極めてコストパフォーマンスの高い選択肢となります。

商用利用やクライアントワークにおいては、著作権の所在が明確であるという点だけでも、AIVA Proは十分に投資価値のある選択肢と言えるでしょう。

どちらを選ぶか迷われているなら、まずは毎日50クレジットが無料で付与されるSunoを1週間ほどお試しください。その上で、AIVAで3回までの無料ダウンロードを体験し、ご自身の制作スタイルによりフィットするツールを選んでみてはいかがでしょうか。

正直なところ、AI音楽生成の分野は進化が目まぐるしく、1年後にはこれらが最善の選択肢ではなくなっている可能性さえあります。常に最新の動向を注視し、変化に対して柔軟な姿勢を保つことが重要です。

Suno vs AIVAを徹底比較：用途や目的に最適なAI音楽生成ツールの選び方

目次

最適なツールを選ぶためのクイック比較ガイド

各ツールの主要機能と特徴

Suno：ボーカル楽曲をスピーディーに生成

AIVA：インストゥルメンタル楽曲制作に特化したAI作曲

実制作におけるパフォーマンス比較

オーディオ品質：生成されるサウンドの質感と完成度

著作権の取り扱いについて（重要）

Sunoの著作権モデル

AIVAにおける著作権モデル

料金プランの詳細

Sunoの料金プラン

AIVAの料金プラン

利用シーンに合わせた最適なツールの選び方

活用事例：YouTubeコンテンツクリエイター

活用シーン：インディーゲーム開発

利用シーン：ウェディング・イベントビデオグラファー

制作のビジョン

Sunoによるアプローチ

AIVAによるアプローチ

活用シーン：ポッドキャスト制作

TikTok・Instagramインフルエンサーの活用シーン

活用シーン：タイトな納期が求められる映画・映像音楽の制作現場

よくあるご質問

Sunoで生成した楽曲をSpotifyへアップロードし、配信することは可能ですか？

利用にあたってクレジット表記は必要ですか？

両プラットフォームで生成される楽曲が似通っている場合、どのような違いがあるのでしょうか。

AIは、人間の作曲家に取って代わる存在となるのでしょうか。

よくある間違いと注意点

各ツールの習得に要する時間と難易度の比較

返金ポリシーについて

3ヶ月の活用から導き出した、生成クオリティを最大化するための実践的ヒント

Sunoを最大限に活用するためのヒント

AIVAを最大限に活用するためのヒント

制作ワークフローへの統合

映像制作・動画編集に携わる皆様へ

ゲーム開発者の皆様へ

ポッドキャスト制作者の方へ

今後の改善が期待されるポイント

AI音楽制作が向かう未来

最終的な結論：どちらを選ぶべきか

関連リソース

Plus

コア機能

Pro

コア機能

Ultra

コア機能

高度なツール

プラス

プロ

ウルトラ

無料

フォーマットと保存

商業利用